ПОЛУЧЕНИЕ СНИМКОВ МОНЕТ БЫТОВЫМ СКАНЕРОМ

[Sterling]

Сам имею мыльницу Nikon с макрорежимом . С момента покупки устраивала , но после того , как увидел снимки монет другого качества, загорелся купить более качественную фототехнику. Только зеркалка и макрообьектив способны передать красоту монеты и увидеть ее как бы живой даже на фото .

Полностью разделяю вашу точку зрения!
Только профессиональное фото способно хоть как-то передать ощущения от монеты!
Насчет макрообъектива советую очень глубоко изучить вопрос перед покупкой... Особенно такой важный нюанс, как глубина резкости и способы ее увеличения!

[МОЛОДОЙ]

Спасибо , что мое мнение совпало с Вашим . Я уже в принципе определился с выбором обьектива .
Хочу купить вот этот :   http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974185&hid=90613&show-uid=799205413790526732&track=mdlttl

[Sterling]

Спасибо , что мое мнение совпало с Вашим . Я уже в принципе определился с выбором обьектива .
Хочу купить вот этот :   http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974185&hid=90613&show-uid=799205413790526732&track=mdlttl

Советую перед покупкой взять его на пару дней на прокат (в Москве масса таких контор!) и поюзать объектив на предмет съемки именно монет. Вам это обойдется в сущие копейки.
Меня первый опыт общения с макрообъективом сильно расстроил((( Без дополнительных линз из фокуса выпадает половина изображения монеты((

[Savelij68]

Для начала советую разобраться в настройках сканирования - всегда лучше сканировать в более высоком разрешении, даже если вы потом будете ужимать снимок, - графические редакторы делают это корректнее! Выберете оптимальный вариант по времени и качеству, но не ниже 600dpi...

Владимир, бьюсь со своим сканером HP Deskjet Ink Advantage 3525. Выдает мне во всех случаях 200 dpi Меняю его установки в компе на 600 dpi - там вроде принимается, а сканер опять выдает 200dpi, хотя ставлю 600 dpi  по умолчанию. А какой цвет надо устанавливать: с оттенками серого, черно-белый или цветной? заранее благодарю.

[Sterling]

Владимир, бьюсь со своим сканером HP Deskjet Ink Advantage 3525. Выдает мне во всех случаях 200 dpi Меняю его установки в компе на 600 dpi - там вроде принимается, а сканер опять выдает 200dpi, хотя ставлю 600 dpi  по умолчанию. А какой цвет надо устанавливать: с оттенками серого, черно-белый или цветной?

Не знаю, с чем это связано... В ТТХ дано 1200 точек на дюйм - хорошее разрешение.
Возможно, что у вас по дефолту выставлена какая-то настройка, которая не дает поднять dpi - обычно это выставляют для быстрого сканирования текста... Видимо, кто-то поставил режим быстрого сканирования.
Тем более, что у вас не сканер, а принтер со встроенным сканером

[МОЛОДОЙ]

Этот обьектив уже протестирован . У моего хорошего знакомого такой . Снимки получаются достойные .

Два в одном или три в одном это плохо . Получается нечто среднее . Ни то ни се .

Левое фото ( на моей мыльнице ) Правый скан . Очень хорошо видно разницу .

[passant]

Этот обьектив уже протестирован . У моего хорошего знакомого такой . Снимки получаются достойные .
Два в одном или три в одном это плохо . Получается нечто среднее . Ни то ни се .

Абсолютно верноее соображение. Более того скажу - когда ламается одно, выкидывать приходиться все сразу :-)

Левое фото ( на моей мыльнице ) Правый скан . Очень хорошо видно разницу .

Я вообще-то тоже сторонник сканирования. Но хочу подчеркнуть, на самом деле - абсолютно все равно, чем фотографировать или сканировать. Главное, как потом обработать снимок.
Вот, позволил себе немного "подправить" Ваше фото. И разница как-бы, ну не совсем такая, как была вначале
Так в чем разница фото или скна? 

[МОЛОДОЙ]

Я к сожалению исскуством фотошопа не владею . Так конечно лучше , спасибо .

На мой взгляд фото передает обьем , а скан нет .

[passant]

Я к сожалению исскуством фотошопа не владею . Так конечно лучше , спасибо .

На мой взгляд фото передает обьем , а скан нет .

Чей-то Вы меня совсем запутали .  Давайте так - левая (после обработки) или правая -  ТЕПЕРЬ не передают (или хуже передают) объем?

[МОЛОДОЙ]

Левая - фото , правая - скан . Так вот по моим ощущениям левая и живее и обьемнее .

[passant]

Левая - фото , правая - скан . Так вот по моим ощущениям левая и живее и обьемнее .

Так я же правую взял " как есть"
А если вот так:
Какая живее и почему?
P.S. меня вот шальная мысля посетила . А если тому, кто не знал показать эти две фото в таком виде, как сейчас - сможет ли  кто-то сказать, где фото и где скан?

[МОЛОДОЙ]

На фото всегда на потертых частях монеты присутствует блеск металла  и выступающие части рисунка бликуют  ( поэтому и передается обьем ) ,
  а на скане одна серость .

[Uncle Albert]

это фото или скан?

[МОЛОДОЙ]

Я думаю скан обработанный в фотошопе . Я не великий специалист , а только учусь фотографировать .

Может быть ошибаюсь , но то что фотошоп присутствует однозначно .

почему то все говорят о фотошопе . Это ведь дорогая программа и если
ее применять только узкоспециализированно только для монет то слишком
накладно получится .
У меня стоит бесплатная программа Corel Paint Shop Pro X5 , но к своему стыду
вынужден признать , что умею пользоваться только некоторыми функциями .
Отличный аналог для наших нужд , плохо , что научить некому .

[Uncle Albert]

Может быть ошибаюсь , но то что фотошоп присутствует однозначно .

А Вы знаете как сделать снимок монеты так , чтобы на нем были сразу аверс и реверс и не обрабатывать ни в одном редакторе ?