А вот тут возникает вопрос: сколько талеров известно с клеймом 16SS, но без клейма копейщика?
В статье много ляпов и откровенного вымысла, - никто не спорит))
Единственный плюс статьи в том, что она задает вопросы, ответов на которые официальная нумизматика не дает.
Один из них, - это одновременное разнообразие штемпеля 16SS и единственный прототип штемпеля с всадником.
Очевидно, что разнообразие типов надчекана с "датой" говорят о том, что штемпели не могли использоваться на протяжении только одного 1655 года, - они могли использоваться для чеканки ефимков с признаком на протяжении всей реформы АМ до 1662г. Тогда почему не менялась дата?
Ну и связь с Англией была, - как минимум формальная)) Первые рубли 1564 года чеканили на Новом Московском Дворе, расположенном в бывшем Англицком подворье, от чего и именовался Английским ММД))
---
В общем суть месседжа в том, что будь у нас фундаментальное исследование по денежной реформе 1654-1662гг, с обобщением и исследованием нумизматического материала в России и на Украине, - не возникало бы таких домыслов и сомнительных версий.