Я не нумизмат, просто интересующийся историей, в которой немаловажную роль играли и деньги. И я высказываю свое дилетанское мнение. На аукционе я купил монетку которая называлась : фальшак с рязанским надчеканом (проще фальшак на фальшаке). Стало интересно и я порылся в соответствующей литературе,которая наоборот вызвала кучу вопросов касаемо начало чеканки на Руси, подражаниям, фальшакам. Я много работал в Африке и Южной Америке, немного соприкасался с историей тех стран и понял, что любая борьба за освоение новых территорий шла мечом и проповедью. Территория Руси тоже была варварской территорией. И естественно началось ее медленное освоение соседними империями в лице арабских стран с помощью интервенции денежных знаков, дангами (ислам) и Византии, тем же внедрением своих миллиарисиев (христианство). Причем в последнем случае этим занимались непосредственно византийские миссионеры (типа, - князь, мы тебе деньгу подгоняем и прочий дефицит, а ты православие принимаешь). Результатом стал ислам на Кавказе и у тюрок (Орды), христианство на Руси. Первые эмиссии денег на осваемых территориях шли за счет империй. При ослаблении империй, как обычно в колониях (да и у себя) возникал дефецит монетного металла , а у правящих партий появлялись претензии на независимость, одной составляющих которой была собственная чеканка (недавно все это проходили по новой). Итак, в Тмутаракани и Киеве начало чеканки подражаний (миллиарисии и сребренники с златниками) начали византийские миссионеры в образованных епархиях, остальную часть Руси с запада осваивала исламизированная Золотая орда, где очевидно контроль за хождением имперских монет делался назначенными эмирами, которым впоследствии Ханы джучиды дали добро делать надчеканку на свои данги (возможно тамги были для контроля хождения серебра в колониях). Итак, по мере ослабления империй остро стал вопрос с денежным металлом, которого на Руси не было (варварская страна куда принесли писменность и признаки государственности извне, горное дело на нуле). На юге, в Тмутаракани и Киеве прошла регрессия чеканки монет по известному сценарию : полновестная имперская монета, подражание полновестное, биллон с различным содержанием драгметалла, плакировка, медь и финиш. Так же и по Киеву: златники, сребренники от полновесных до медных и финиш. Несколько иначе все происходило на востоке (современные Нижегородские, Ярославские, Рязанские и др.земли. Металла так же не хватало, поэтому предпринимались попытки уменьшать вес монет, увеличить чеканку подражаний, как эксперимент плакировка и пробы делать монеты из меди. В последствии выровняли денежное дело за счет поступления таллеров с запада. Теперь сухой остаток, - плакированные и медные монеты начального денежного этапа Русской чеканки считают фальшаками. Мое мнение появление этих монет (которые в дальнейшем назовут пробными) является попыткой выправить ситуацию официальной властью (князьями, эмирами) связанную с отсутствием (дифецита) металла. А так можно обьявить чеканку любого подражания фальшаком, а нанесение тамги порчей монеты. Плакировка на меди сложный процесс и он плохо прижился (правда уже в дальнейшем, при установившейся денежном обращении возникали редкие подделки с плакировкой, но это уже другая история). Плакировку возродили уже на государственном уровне в современной России, правда не от дефицита металла, а от ...... Проще произошли массовые эмиссии фальшака в народ))). Думаю плакированные монеты, времени начала чеканки собственных денег на Руси, надо считать пробными монетами.
