ФОРУМ CASTLE COINS
МОНЕТЫ РАЗНЫХ ЭПОХ => СРЕДНЕВЕКОВЫЕ МОНЕТЫ => МОНЕТЫ РУСИ И ЦАРСКОЙ РОССИИ => Тема начата: sdfx от 26 Сентября 2019, 07:25:45
-
Очень прошу уважаемого Sterlinga не переносить тему в Раздел форума по Византии и не переименовывать тему :).
Буду сюда время от времени добавлять сообщения.
Начну с экземпляра, найденного на территории Хазарии (место находки на территории Краснодарского края).
Хотел опубликовать это сообщение в каком-нибудь сборнике, но толи я что-то не так написал, толи издатели сочли это сообщение малозначимым, а может ненаучным, а может еще каким. В итоге получается, что публикую из "неопубликованного".
Время от времени постараюсь наполнять тему. Буду очень рад живому обсуждению в теме, и наполнению темы экземплярами других участников и другими участниками форума.
В октябре-ноябре 2016 г. в моем распоряжении находился экземпляр золотой монеты (см. Рис.1), которая, со слов её находчиков, незадолго до этого была обнаружена на Северном берегу Варнавинского водохранилища Крымского района Краснодарского Края. О прочих обстоятельствах находки и о сопутствовавших находках мне больше ничего не известно.
Физические характеристики монеты:
РФА металла монеты не проводился, исходя из визуального осмотра, монета выполнена из золота. Вес экземпляра 4,29 г. Размер 19 мм. Соотношение сторон аверса и реверса – 7 часов. Края монеты в некоторых местах, судя по незначительному нарушению геометрии окружности, подрезаны.
Описание изображений аверса и реверса:
Аверс: Погрудное изображение анфас Льва III в хламиде, на правом плече – фибула с тремя бусинными подвесками, на голове венец с крестообразным навершием. В правой руке – шар с крестом наверху, в левой – акакия. Прорисовка легенды аверса приведена на Рис.1 и имеет вид δNO LEON P A MUL , т.е. D[OMI]NO LEON P[ERPETUO] A[UGUSTO] MUL[TOS ANNOS]. В соответствии с классификацией DOC Vol.3 P.1 наиболее близкими по исполнению штемпеля аверса являются солиды Льва III и Константина V класса II.с ( №5 Таблиц изображений) c датировкой 725-732 гг. Дизайн изображений и шрифт надписи аверса отличается от византийских константинопольских образцов солидов этого типа, особенно в части литер …РА… .
Реверс: Погрудное изображение анфас Константина V в хламиде, на правом плече – фибула с тремя бусинными подвесками, на голове венец с крестообразным навершием. В правой руке – шар с крестом наверху, в левой – акакия. Прорисовка легенды аверса приведена на Рис.1 и имеет вид: δN CONSTANTINU, т.е. δ[OMINUS] N[OSTER] CONSTANTINU(S). В соответствии с классификацией DOC Vol.3 P.1 наиболее близкими по исполнению изображения бюста Константина V являются солиды Льва III и Константина V класса II (№5 Таблиц изображений) c датировкой 725-732 гг., разделение имени крестом венца на CONST – ANTINU также характерно для класса II, но форма начальной литеры «δ» и исчезновение последней литеры «S» встречается только на солидах класса III (№№ 6,7 Таблиц изображений) с датировкой 732-741 гг.
Находка подражания золотому солиду Льва III и Константиа V в Крымском районе Краснодарского Края:
-
Аналоги: автору данного сообщения не удалось найти для данного экземпляра одноштемпельных аналогов. В научной нумизматической литературе зафиксированы следующие возможные аналогии:
1. 4 экземпляра под №№ 131,132,133,134 (подражания Константину V класса IIb, с датировкой прототипов 757-775гг.) приведены в работе «Монеты из Славянского (Анастасиевского клада)».2 Данные экземпляры, также как и рассматриваемый экземпляр, являются «цельнозолотыми» и атрибутированы исследователями как хазарские подражания византийским солидам второй половины VIII века. Место хранения всех 4-х экземпляров – ГЭ.
2. 1 экземпляр под №213 (рис.17, №7) в работе Кропоткина В.В. «Новые находки византийских монет на территории СССР».3 По полученной информации от В.В. Гурулевой, за которую автор приносит Вере Валентиновне свою благодарность, этот экземпляр также является хазарским подражанием, хотя в труде Кропоткина это не отражено, а качество опубликованной фотографии не дает возможности уверенной идентификации. Экземпляр «цельнозолотой» и происходит из раскопок 1952г. в Судакском районе (плато Тепсень, погребение в плитовых могилах древней базилики), найден вместе с подражанием золотому анонимному аббасидскому динару времени ал-Мансура 138 г.х. (755/756 г. н.э). Экземпляр представляет собой имитацию смешанного типа: аверс - Лев III после 725 г., реверс - Константин V 741-751 гг. Место хранения - Симферопольский Краеведческий Музей.
3. Остальные аналогии, известные по публикациям, выполнены не из золота, а из недрагоценных металлов: а) медные позолоченные – по типу выпусков Константина V (741-751гг), найденные в районе Чуфут-кале , б) медные без следов позолоты – по типу солидов Льва III после 720г., депозит из 7-ми экз, найденный в Мангупе , в) медные подражания смешанного типа (Херсонес) , г) подражание из латуни солиду Константина V 757-775 гг., (Эрмитаж, место находки неизвестно), д) золотые индикации солидов Льва III4.
Для удобства сравнения на Рис.2 приведены фотоизображения экземпляров солидов Класса II и III:
-
Анализ приведенных аналогий показывает, что рассматриваемое в данном сообщении подражание является наиболее ранним среди «цельнозолотых» и относится, исходя из датировки прототипа, к концу 730-х годов. Экземпляр из археологических раскопок на Плато Тепсень относится к следующему десятилетию 740-х или чуть позже, экземпляры из Славянского клада отсятся к 3-ей четверти VIIIв. или чуть позже. Среди одновременных подражаний рассматриваемый экземпляр имеет аналогии только с медными экземплярами по типу солидов Льва III из депозита, найденого в Мангупе.
Атрибуция:
Безусловно, не имея ни единого точного аналога, невозможно дать точную атрибуцию, поэтому в данном сообщении не приводится какой-либо собственной версии, но приведем высказанные в литературе версии:
1. Хазарское подражание, которое не использовалось по своему прямому назначению, а употреблялось как сырье для изготовления ювелирных украшений (встречаются в погребениях) и как знаки достоинства хазарской аристократии.4 Появление подобных подражаний связано с союзными отношениями Византии и Хазарии в противостоянии Халифату в первой половине VIII века и притоком значительного количества византийских солидов в Хазарию. Если придерживаться такой «немонетной» атрибуции, то странным представляется отсутствие отверстий для привешивания на всех шести цельнозолотых экземплярах подражаний, и их присутствие в Славянском кладе, где практически все экземпляры представляли собой золотые солиды Византии.
2. Подражание, изготовленное в одном из крымских полисов VIII вв., предназначавшееся для расчетов с «варварами». Вероятно, часть их поступала в обращение хазарского Восточного Крыма и Кубани.5 Появление таких подражаний может быть связано с активной хазарской экспансией на территории восточного Крыма в VIII веке.
_________________________________________________________________
A.R. Bellinger, P. Grierson Catalogue of the Byzantine coins in the Dumbarton Oaks Collection and in the Whittemore Collection // Dumbarton Oacs Research Library and Collection, Washington D.C., 2-nd Impression, 1993. Volume3 Part I, C. 229, 230, 243-246, Plate I.
2 Гурулева В.В., Кулешов В.С., Юрченко Т.В. Монеты из Славянского (Анастасиевского клада) // НиЭ. 2011. Вып. XVIII. С. 136–186.
3 Кропоткин В.В. Клады византийских монет на территории СССР // САИ. 1962. Вып. Е4-4.
4 Гурулева В.В. Особенности и разновидности подражаний монетам византийских императоров первой половины VIII в. из Крыма и Хазарии // Тринадцатая Всероссийская нумизматическая конференция. Москва 11–15 апреля 2005 г. Тезисы докладов и сообщений. М., 2005., С.44-45
5 Чореф М.М. К вопросу о возможности эмиссии золота в византийском Херсоне// МАИАСК., 2011. Вып. III. Режим доступа: http://www.msusevastopol.net/downloads/MAIASK3.pdf. C.345
-
Спасибо! Очень интересно!
Я до этого не слышал о хазарской золотой чеканке.
-
Спасибо! Очень интересно!
Я до этого не слышал о хазарской золотой чеканке.
Вам спасибо за помощь в размещении сообщения!
1.То, что этот экземпляр изготовлен на территории Хазарии в 740-х годах - это у меня не вызывает сомнений, но вот кем и для чего тут вариантов много.
2. Только что обратил внимание на то, что написал в названии темы "Подражание....", а должно быть "Подражания.... ", потому что я здесь хочу выложить их несколько, и добавлять по мере их появления на горизонте ... есть очень интересные с моей т.з. экземпляры...
-
Следующий памятник нумизматики из этой темы. Прошлый год, из Тульской области, "Поочье" было сказано находчиком.
Пока только картинка, слова тягучие и могучие потом допишу, ну или лоном по древу растекусь как в памятнике №1 этой темы - это уж сколько время будет, так фишка и ляжет.
Я этот памятник нумизматики для себя "злобным готом" называю - личная субъективная аллюзия на современную субкультуру.
-
Алексей, вам это должно быть интересно.
В Петербурге, в Музее истории денег, на конференции "Деньги в российской истории" 16 октября в 14.10
доклад В.В.Гурулевой "Имитации, подражания, подделки и копии византийских монет на Руси".
Вроде уже и сборник готов.
-
Интересно! :ay:
-
да, надо будет ознакомиться.
реально появляться очно нет никакой возможности, к сожалению.
Очень уважаемого мной автора и просто скромную женщину вы приводите.
спасибо!
-
Я вот хотел спросить людей с большим опытом в византийской нумизматике.
Постановка вопроса по второму нумизматическому памятнику с "Поочья":
1.Обычно когда создается что-то по подобию, имеется в голове на заднем плане нечто уже существующее, пускай назовем это "бэкграунд".
2. Собственная фантазия резчика добавляет и развивает "бэкграунд" по представляемому образу того, кого резчик видел в реальной жизни или представлял в своей фантазии.
3. Все это с учетом того, что могут руки резчика.
Вопрос:
Бэкграунд здесь - лицевая сторона солида Вардана (мне солид Вардана видится, по одежке судя)?
Реальный персонаж - кем он мог быть, как вы считаете?
-
Авторы варварских подражаний, ориентируясь на оригинальный прототип, изображали образы, бытовавшие в их среде. Это касается и скифов, и кельтов, и викингов, и саксов, и тюрков Анатолии - все опираясь на готовую форму наделяли ее актуальных для них мифологическим, религиозным, фольклорным содержанием. К сожалению идентифицировать персонажей на монетах варваров практически невозможно за неимением письменных источников.
Предполагать, что на монетах пытались изобразить правителя можно, но это крайне маловероятно, хотя, вероятней, что это какой-то идеальный правитель, а не персонализированная личность.
-
а надпись, вроде, Εκκλησία - но в стиле "как смогла"
-
и вот - как бы уши, но не уши, а что Это? Гривна что ли?
Такие же уши у Давмонта, на псковках 15-го века.
-
Такие же уши у Давмонта, на псковках 15-го века.
На ранних денежках прическа готическая и корона европейская.
В какой-то момент мастера начали копировать изображение не с оригинальных европейских монет, а с собственных подражаний, от чего кудри превратились в большие уши.
Возможно, что между показанной вами имитацией и подлинным солидом тоже была еще одна копия, на которой потерялись некоторые первоначальные детали.
---
Наша денежка даже лучше по стилю, чем первоначальный прототип - пенни Эдуарда iii
-
http://rus-moneta.ru/big_g.php?mon_id=1174
вот более удачные, кмк, примеры псковок для сравнения ушей и их источника фантазии
-
Еще вот такие есть 2 малыех Ярослава "с ушами", но по ним :
- я их считаю фуфлом (категорически отличаются по технологии и как следствие по качеству - долго рассказывать)
- МНС - подлинными
-
вот более удачные, кмк, примеры псковок для сравнения ушей и их источника фантазии
Здесь уже основной объем перешел в верхнюю часть прически, завитки, обозначающиеся обычно точками, объединились в "мочки" и по форме прическа стала похожа на уши. На этом этапе резчик уже не известно еще понимал, что изображает маленькие ушки и волосы поверх них, или видел причудливое изображение человеческого лица с большими ушами.
---
На более ранних монетах таких сомнений Нет!
-
Не, всеже, мне кажется это не уши на имитации солида, гривна шейная наверно так изображена.
А вот, кстати, хороший яндекс дзен всплыл - что есть большая редкость.
https://zen.yandex.ru/media/poiskmonet/moneta-iustiniana-vtorogo-beznosogo-naidena-v-selskom-ogorode-5d62702f9f272100ac7d4c4b (https://zen.yandex.ru/media/poiskmonet/moneta-iustiniana-vtorogo-beznosogo-naidena-v-selskom-ogorode-5d62702f9f272100ac7d4c4b)
Если все же резчик не в "бекграунде", а в фантазии изображал главу своего славянского рода, то понятно чего он такой жестоко-суровый.
-
а вот с обратной стороны там, кмк, написано с большими искажениями-натяжками VIVA VARDAζ (да-здра-варда) и человечек у креста на голгофе.
Это все что мне есть сказать по нуми-памятнику №2, хотя я, конечно, фантазер и нуми-фантаст:)))
-
Предмет, бесспорно интереснейший!
-
Еще вот такие есть 2 малыех Ярослава "с ушами", но по ним :
- я их считаю фуфлом (категорически отличаются по технологии и как следствие по качеству - долго рассказывать)
- МНС - подлинными
Интересно а экспертизу мнс на Ярослава можно увидеть?
-
Я так понял, он ее не доделал.
Нет ее, вроде.
-
ой, я перепутал, я думал про другое.
По предмету малого диаметра я не видел, МНС нигде не показывал, Константин тоже.
-
По предмету малого диаметра я не видел, МНС нигде не показывал, Константин тоже.
Вы же писали выше, что Никита Сергеевич считает показанного выше Ярослава подлинным?
Лично мне предмет категорически не нравится!
-
Вы же писали выше, что Никита Сергеевич считает показанного выше Ярослава подлинным?
прогресс беспощаден - скоро без слов будем общаться, а картинками, скучно будет
-
Спасибо! Очень интересно!
Как я понял, коллега Медник как раз интересовался ссылкой именно на этот материал.
-
Спасибо! Очень интересно!
Как я понял, коллега Медник как раз интересовался ссылкой именно на этот материал.
Да ,но я интересовался Экспертизой МНС
-
Статья не уступает экспертизе
-
№3
Вот еще про этот солид, возможно, успею в этом году написать.
Вес 3,81 гр. Диаметр = 18мм, Место находки: Ровненская область. Место находки (со слов) двух подобных - Харьковская область.
Соотношение сторон - 180град. Продавалась : violity, 2019 год.
-
Апну тему
Недавно была распродана хорошая подборка подражаний с Украины (а откуда еще то им взяться?): там было два подражания Византии
Это уже второй экземпляр (первый показывал выше)
https://www.biddr.com/auctions/leu/browse?a=1325&l=1414654 (https://www.biddr.com/auctions/leu/browse?a=1325&l=1414654)
Такую первый раз вижу
https://www.biddr.com/auctions/leu/browse?a=1325&l=1414653 (https://www.biddr.com/auctions/leu/browse?a=1325&l=1414653)
-
Год назад было желание продолжить эту тему, насобирал всякого материала тогда, в-основном фото подражаний солидам и всякие текстовые файлы, "с миру по нитке", сортировал по всяким разным подходам к систематизации. Основная проблема в том, что фоток-то много, но где что найдено, и тем более, где это могло быть изготовлено, понять сложно, остается догадываться. Покажу один хотя бы результат:
Есть такой, как оказалось, широко известный в узких кругах, опубликованный труд "Приморская Хазария", автор - археолог, Магометов М.Г., 2004. Махачкала.
Там речь об археологических изысканиях на каспийском побережье Дагестана, всё весьма обстоятельно написано, в целом это - монография по археологическим памятникам дагестанской Хазарии. В-общем, в детали сейчас не полезу, но суть в том, что автор приводит комплекс монет - золотых подражаний византийским солидам, обнаруженным на Верхнечирюртовском могильнике, который расположен рядом у наиболее крупного одноименного арх. комплекса "Верхнечирюртовский". Автор полагает, что этот арх.комплекс представляет собой руины Беленджера (хорошо известен этот топоним по истории Алан, Хазар). На этом арх. комплексе найдены фундаменты двух христианских церквей, что мне представляется весьма важным, так как это, видимо, центр одной из епархий (аланской, позже хазарской), относящейся к готской христианской епархии.
Суть в том, что подражания солидам связаны с наличием церквей.
Хотел показать пару монет из находок на этом могильнике Верхнечирюртовском (из этой монографии - фотки как всегда ужасные, судя по всему монетки-подражания местного производства). А также монетку, которая несколько лет назад мелькала на ЦФН, вроде как из Саратовской обл. На мой взгляд, у них одно происхождение.
-
Еще одну монетку добавлю в эту ветку.
Найдена в Башкортостане (с. Исянгулово)https://i2.piccy.info/i9/474874c0c6f7190e6db1a9489fbc06d3/1641406177/190346/1443583/3.jpg (https://i2.piccy.info/i9/474874c0c6f7190e6db1a9489fbc06d3/1641406177/190346/1443583/3.jpg)
Хотел обратиться к участникам форума. Если есть у кого в коллекциях золотые подражания византийским солидам периода 6-9 век с приблизительно известными местами находки с территории бывшего СССР, буду очень признателен, если вышлите фото и инфо о месте находки.
-
Я даже еще поясню зачем я прошу прислать фотографии и инфо по подражаниям солидам.
В текущей нумизматической практике публикаций полномасштабных корпусов монет [европейских государств] куак правило есть специальный раздел -отдельный том , Dark Ages.
В бывшем СССР монет для этого тома хватает, но их мало кто собирает.
Не поленитесь, если есть солид-подражание - пришлите, плиз!
-
email: sdfx@yandex.ru
-
… опять перечитал ветку, и вижу, что ничего в этой теме не написал об основном «музеефицированном» источнике нумизматических данных о цельнозолотых подражаниях солидам с территории бывшего СССР, а именно про монеты из «Славянского клада 1989 года» (Славянск – Краснодарский край), каталог клада опубликован в «Нумизматика и Эпигафика», Том XVIII. В этом кладе помимо сотен Византийских солидов VIII века, и нескольких динаров Халифата, было выявлено 4 цельнозолотых подражания византийским солидам. Ну, судя по всему, они местной чеканки – никак не дальше чем область Восточного Крыма –Таманского полуострова – Западной Хазарии. В публикации «Нумизматика и Эпигафика», Том XVIII не много о них написано, а именно:
«Все четыре подражания из Славянского клада имитируют солиды Константина V класса IIb по классификации Ф.Грирсона. Типологически они очень близки прототипам, отличаясь характерными для подражаний ошибками в надписях: зеркальная передача букв L и N, неправильно понятые буквы и вследствие этого их искаженное начертание, выдают варварское происхождение монет. Среди подражаний выделяется одна монета (каталог № 134), надписи на которой выполнены с незначительным искажением форм букв. Но если по типу это подражание следует солидам серии 5, то в надписях л.с. оно имеет пропуски букв, характерные для ряда солидов серии 6.»
Фотки, которые представлены в публикации – серые пятна, ничего не видно. Сами монетки хранятся в Эрмитаже (1 штука) и в КГИМЗ (3 штуки) – Краснодарский гос. ист.-арх. музей заповедник. Пытался получить эти фотки – пока не получил, в Эрмитаже – не осилил бюрократическую процедуру, а КГИАМЗ вообще ничего не ответили.
Но, я к чему это все написал, а к тому, что подражания Славянского клада, судя по всему, из того же места чеканки, что и экземпляр с которого я начал эту ветку.
Ну, и чтобы текст сопровождался фотографией, добавлю экземпляр (сильно обрезанный), который продавался в прошлом году на meshok.net. Не удалось его приобрести, но он, судя по всему, тоже из этой же серии:
-
Спасибо за интереснейшие примеры!
Каждый раз узнаю много нового :bs:
---
А не может ли это быть имитация Грузинская? Какие аргументы считать ее славянской?
-
Не видел ни одной грузинской именно цельнозолотой имитации солида VIII века. А те подражания солидам, картинки которых у меня есть, и те, которые я насобирал, - все с территории Краснодарского края (возможно что-то с восточного Крыма, "свечку не держал").
-
Какие аргументы считать ее славянской?
Я не думаю, что эти крошечные эмиссии имеют отношение именно к славянскому этносу, но, думаю, что они имеют отношение к христианским приходам-паствам (не важно как именно их называть: епархиям, митрополиям, церквям, экклесиям) и их пастырям. А в этом смысле важно, что все христианство на рассматриваемой территроии в это время было в пределах Готской епархии/митрополии.
-
Интересное подражание солиду Льва III прошло на известном торговом форуме (добавлю, чтоб не забыть).
Происхождение: Юг Краснодарского Края
Вес: 2,85 грамм
Думаю , что медяшка покрытая золотом (из-за веса , да и поверхность такая)
-
Симпатичное подражание!
-
текст на фото
-
Денисова В.А. "Литое подражание солиду Феофила из Севастополя".
MOLDED IMITATION OF SOLID THEOPHILOS FROM SEBASTOPOL
Denisov Vadim Aleksandrovich
Russian Geographical Society
Abstract
The object of the study was a cast replica of the Byzantine gold coin found in Sebastopol. It was concluded that the very fact of its release testifies to the lack of imperial control in the region.
Рубрика: История
Библиографическая ссылка на статью:
Денисов В.А. Литое подражание солиду Феофила из Севастополя // Гуманитарные научные исследования. 2017. № 3 [Электронный ресурс]. URL: https://human.snauka.ru/2017/03/23016 (дата обращения: 09.04.2023).
Кроме подлинных монет [2, C. 326-331; 3, C. 274-302; 4, C. 225-228; 5, C. 46-55; 6, C. 171-200; 7, C. 243-252; 8, C. 76-120; 9; 10, C. 8; 11, C. 327-358; 12, C. 117-130; 13, C. 191-215; 14, C. 74-81; 15, C. 140-148; 16, C. 332-339; 17, C. 273-277; 18, C. 248-255; 19, C. 116-120; 20, C. 69-78; 21, C. 35-51; 22, C. 166-168; 23, C. 78-89] нумизматы изучают и древние подражания [10, C. 8]. Ведь они, как нельзя лучше, характеризуют состав денежного обращения в изучаемый период. Особо интересны реплики византийским монетам, обращавшиеся в раннесредневековой Таврике.
Итак, в 2012 г. в Севастополе была найдена литая бронзовая реплика золотой монеты Феофила (829-842) (рис. 1). Это подражание отличной сохранности. Хорошо сохранилась даже позолота (рис. 1). Собственно, бронза проступила только по гурту. Следовательно, реплики изготовили опытные мастера, имеющие навыки не только качественного литья предметов малой пластики, но и их золочения. Допускаю, что они действовали длительное время, не опасаясь наказания за фальшивомонетчество. Иначе трудно объяснить тот факт они достигли высокого уровня мастерства, несопоставимого с навыками монетариев, пробовавших чеканить монеты на Мангупе [10, C. 8]. В любом случае, с атрибуцией его оригинала проблем не возникает.
Перехожу к описанию объекта изучения. На лицевой стороне реплики различимо безупречное изображение императора в диадеме, с крестом в правой руке и с акакией в левой. Оно окружено хорошо исполненной легендой «ΘΕΟFILOS BASILEIΘ». На оборотной стороне видны бюсты двух молодых правителей. По-видимому, соправителей Феофила: Михаила и Константина. Собственно, их имена различимы в легенде реверса: «MIXAHLS CONSTANTIN». Прихожу к выводу, что на оборотной стороне монеты изобразили сыновей императора.
Попробую проанализировать полученную информацию. Начну с того, что копировали широко распространенный тип золота Феофила с изображением императора на аверсе и его сыновей на реверсе. Эти монеты выпускали в 831-840 гг. (Sear 1653) Полагаю, что изучаемую реплику выпустили в тот же период.
Перейду к историческим выводам. При Феофиле была создана фема [1]. Однако сам факт обращения в одноименном полисе и в его округе литой реплики золотого этого императора убедительно свидетельствует о том, что при нем контроль имперских властей в Таврике не ощущался. Делаю вывод, что, Херсон и его округа на момент выпуска изучаемой реплики не входили в состав империи. Следовательно, нет оснований полагать, что на монетном дворе этого города при Феофиле выпускали бронзовую монету от его имени.
Полагаю, что проведенное мною исследование позволяет уточнить наши представления о ситуации в Таврике в первой половине IX в. Рассчитываю на то, что публикация известного мне подражания повысит интересе а репликам монет, происходящих из Крыма.
Рис. 1. Реплика золотой монеты Феофила из Севастополя.
Библиографический список
Айбабин А.И. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь, 1999.
Чореф М.М. Монетное дело Херсона при Льве VI Мудром // Сугдейский сборник. 2010. Вып. IV. С. 326-331.
Чореф М.М. «Ab exterioribus ad interiora», или некоторые недоуменные вопросы истории христианской Таврики // Христианство в регионах мира. 2011. Вып. 3. Христианская архаика. С. 274-302.
Чореф М.М. «Ad fontes», или к прочтению монограммы // Российское византиноведение: традиции и перспективы: Тезисы докладов XIX Всероссийской научной сессии византинистов (Москва, 27-29 января 2011 г.). Москва, 2011. С. 225-228.
Чореф М.М. «Lapis offensionis», или к расшифровке монограмм правителей Феодоро // НВБелГУ. Серия История. Политология. Экономика. Информатика. 2011. № 13(108). Вып. 19. С. 46-55.
Чореф М.М. «Non multa, sed multum», или дифференты на монетах Боспорского царства периода «скифских войн» как исторический источник // Stratum plus. 2012. № 4. С. 171-200.
Чореф М.М. Денежная реформа Михаила III и Василия I Македонянина: переход к эмиссии таврических фоллисов // МАИАСК. 2012. Вып. 4. С. 243-252.
Чореф М.М. Изображения императоров династии Юлиев-Кладвиев на золоте, серебре и меди херсонесского чекана // МАИАСК. 2010. Вып. 2. С. 76-120.
Чореф М.М. История византийской Таврики по данным нумизматики. Тюмень; Нижневартовск, 2013.
Чореф М.М. К атрибуции Чамну-Бурунского клада // Современные научные исследования и инновации. 2011. № 4. С. 8.
Чореф М.М. К вопросу о возможности эмиссии золота в византийском Херсоне // МАИАСК. 2011. Вып. 3. С. 327—358.
Чореф М.М. К вопросу о номиналах бронз раннесредневекового Херсона // МАИАСК. 2008. Вып. 1. С. 117-130.
Чореф М.М. К вопросу о периодизации денежного обращения Таврики в эпоху римского господства // Stratum plus. 2012. Вып. 4. С. 191—215.
Чореф М.М. К вопросу об атрибуции двух моливдовулов из Юго-Западного Крыма // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2014. Вып. 2. С. 74-81.
Чореф М.М. К истории монетного дела Херсона в V в. // 10 лет после миллениума. Новое в гуманитарном знании (история, политика, когнитивные практики). К 65-летию Института истории и политических наук ТюмГУ: Сборник статей Всероссийской научной конференции (Тюмень, 26 ноября 2010 г.). Ч. I. Тюмень, 2010. С. 140-148.
Чореф М.М. К истории монетного дела Херсона в первой половине VI в. // Сугдейский сборник. 2010. Вып. IV. С. 332-339.
Чореф М.М. К истории ранневизантийской Таврики: по данным сфрагистики // Византия и византийское наследие в России и мире: Тезисы докладов XX Всероссийской научной сессии византинистов (Москва, 3-6 июня 2013 г.). Москва, 2013. С. 273-277.
Чореф М.М. Монетное дело Херсона в первой половине VIII в. // ВВ. 2010. Т. 69(95). С. 248-255.
Чореф М.М. Новый тип монетного литья Херсона // Причерноморье. История, политика, культура Избранные материалы V Международной научной конференции “Лазаревские чтения”. Сер. “Античность и средневековье”. Севастополь, 2010. С. 116-120.
Чореф М.М. От «Imperatorēs divī» к «Έν τούτω νίκας», или религиозные искания первых Ираклидов: нумизматический аспект // Вестник Нижневартовского государственного университета. Вып. 4. С. 69-78.
Чореф М.М. Позднейшие эмиссии Херсона, или к атрибуции монет с монограммой «Ρω» // Вестник ТюмГУ. № 7. С. 35-51.
Чореф М.М. Становление византийской Таврики: по данным нумизматики // МАИАСК. 2013. Вып. 5. 166-168.
Чореф М.М. К вопросу об административном устройстве раннесредневековой Таврики по данным нумизматики // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2015. Вып. 4. С. 78-89.
Sear D.R., Bendall S., O’Hara M.D. Byzantine coins and their values. London, 1987.
-
Пока на этом тему приторможу, так как участия в теме кого-либо (кроме автора) и обсуждения с кем-либо (а с собой самим я и так могу) не обнаружено.
Предвидя последующий закономерный итог: "Продайте пожалуйсто книгу по цене бумаги" и электронные объявления везде где можно со смысловой частью"Купим у вас за бесплатно все что у вас есть дорогого", решил подождать...
Не все то золото, что блестит
-
Пока на этом тему приторможу, так как участия в теме кого-либо (кроме автора) и обсуждения с кем-либо (а с собой самим я и так могу) не обнаружено.
Тема столь же интересная, как и экзотическая!
Думаю, что многие бы и приняли участие в дискуссии, но только читают, погружаясь в тему.
-
Ну, это да. Читают, но не пишут.
Вообще-то, странновато, люди читают, но не пишут.
По моим прикидкам, у вашего форума должен быть самый высокий IQ среднего читателя из вашей аудитории по сравнению со всеми другими нуми-форумами. Но все молчат.
Знаете, есть такая загадка логическая широко известная:
Собрались три мудреца чтоб прилюдно определить мудрейшего:
Солон, Зенон и еще какой-то хрен (не помню), пускай Соломон.
Волшебник показал 2 белых шапки и три черных, завязал всем трем мудрецам глаза и надел на всех трех черные шапки, потом развязал им глаза.
И сказал волшебник: кто первый из вас встанет и скажет какого цвета на нем шапка, тот мудрейший.
Один мудрец встал и сказал, что черная на нем, но как он это понял - это загадка.
-
Ну, это да. Читают, но не пишут.
Вообще-то, странновато, люди читают, но не пишут.
По моим прикидкам, у вашего форума должен быть самый высокий IQ среднего читателя из вашей аудитории по сравнению со всеми другими нуми-форумами. Но все молчат.
Да, к сожалению пишут мало :(
Но регулярно благодарят за то, что форум очень полезный и интересный. Парадокс :be:
Поэтому я пишу обо всём, что интересно лично мне: о монетах средневековых и античных, об искусстве, истории, археологии, архитектуре, экономике, финансах, географии, политике...
-
Ну, этот то парадокс объясним, просто нет желания его объяснять. Ну Вы то меня понимаете, в этом то я не сомневаюсь
-
Я, если Вы не будете против, создам, не знаю в каком разделе можно это сделать, пару тем.
Темы о том:
1. как просто и быстро сделать свой сайт динамический на Python3 и Django3, с помощью которого можно быстро отклассифицировать и демонстрировать любые монеты своего интереса, и делать выборки по признакам на монетах. Конечно я предполагаю, что люди не просто блистяшки собирают, а изучают какойто период цивилизационного развития, не важно какой, например, Камбоджа 7-го века, Сумская область 9-го, или Гондурас 17-го. Сразу скажу никакого коммерческого интереса, материалы бесплатные есть в общем доступе.
2. Как можно сделать нейронку, с помощью которой, например, можно заменить скан с изображением какой нить кладовой чешуи в количестве, например, 300 штук на одном скане на список номеров КГХ в том же порядке с вероятностью лшибки 2%. Это сложней, не всякий потянет, но рассказать могу. Там да, учиться надо, в Рф 70-90 тыс руб просят за это образование. У меня то конечно бесплатно все есть, но нехорошо чужие права нарушать
-
Я, если Вы не будете против, создам, не знаю в каком разделе можно это сделать, пару тем.
Конечно! Отличные темы для этого раздела:
http://forum.castlecoins.ru/index.php?board=30.0
-
Я, если Вы не будете против, создам, не знаю в каком разделе можно это сделать, пару тем.
Конечно! Отличные темы для этого раздела:
http://forum.castlecoins.ru/index.php?board=30.0
На днях...
-
Немножко таки продолжу... найдено поселок Уташ (Анапский район), 2023 г.
Картинка: верх - найденная монетка (вес - 3г, диаметр -20мм), нижняя- прототип, солид Византия (Константинопольский МД)
Уташ - https://ru.wikipedia.org/wiki/Зихополь
Зихия - https://ru.wikipedia.org/wiki/Черкесия
-
Ссылки поправлю:
Зихополь-https://ru.wikipedia.org/wiki/Зихополь (https://ru.wikipedia.org/wiki/Зихополь)
Зихия - https://ru.wikipedia.org/wiki/Черкесия (https://ru.wikipedia.org/wiki/Черкесия)
Потом еще монетку покажу : думаю Семендер, но хз
-
Немножко таки продолжу... найдено поселок Уташ (Анапский район), 2023 г.
Про место находки, а тож будут говорить, что я место находки придумал:
-
Не случайно обратил внимание на место нахродки (Зихополь) предыдущей монеты, потому что:
- в мае 2023 в Смоленске прошел XXII Всероссийская нумизматическая конференция. Смоленск, 22 - 26 мая 2023 г.
Там был небольшой доклад В.В. Майко (ИА РАН Крыма "Византийские и невизантийские солиды на плато тепсень в Таврике"). В его докладе речь идет о двух подражаниях солидам Византии 8-го века изготовленных из золота, происходящих из Коктыбеля (плато Тепсень). Важно, что плато Тепсень еще с середины XIX века часто идентифицируют с раннесредневековым центром готской христианской эпархии Фулы, нет конечно строгих доказательств, но на территории этого плато обнаружено 6 фундаментов христианских церквий с различными сопутствующими находками, а такое скопление церквей на одном пяточке не может быть не центром епархии.
Любопытен факт, что один из солидов "из Фул" одноштеимпелен тому , что я показал выше, а именно "солиду из Зихополиса", тоже готской эпархии.
Ниже два одноштемпельных солида:
1. Верх. (пос. Уташ, Зихополь).
2. Низ. Коктыбель (вероятно,Фулы).
Характерная особенность этих двух известных экземпляров состоит в том, что в легендах обоих сторон солида фигурирует только Константин (Лев не упомянут)
Приложен доклад В.В. Майко
-
Тезисы доклада Майко В.В. (Смоленск'2023)
-
Подражание солиду Константа II .
Найден на Западном Кавказе, ущелье реки Большая Лаба.
Вес 4 гр. Из собрания Банка России.
-
Еще одно подражание монетам Константа II.
Найдено гдето в районе Грозный-Махачкала.
Вес 2,05 гр. 20 мм. Из частной коллекции
-
Подражание солиду Льва III или Константина V Копронима.
Из собрания Новороссийского исторического Музея-Заповедника.
Происходит из раскопок 1974 году могильника на реке Дюрсо.
-
Вот такая статеечка
-
Подражание солиду Константина V Копронима
Краснодарский край (найден весной 2023).
Там, изображены должны быть с одной стороны Лев III (Исавр), а с другой Константин V (Копроним), но судя по легендам, там Константина нет, а с обеих сторон в легенде Leon (пренебрежение какое-то к Константину).
-
Интересный экземпляр того же времени, что и постом выше, из окрестностей Коктыбеля (предположительно центр готской христианской епархии - Фулы). Тут тоже Имя Константина не упоминается, а в левой руке отсутствует Акакия (мешочек с прахом, напоминающий о бренности всего сущего), и рука у него пустая, тоже издевательство своего рода.
-
фотка к предыдущему посту
-
фотка к предыдущему посту
Ух ты, монета с моей малой родины! ::)
А обстоятельства находки известны? Или это с металлодетектором возле Карадага кто-то склоны шерстил?
-
А обстоятельства находки известны?
cм пост 54 этой темы
я без разрешения эту фотку опубликовал - по карме моей еще прелетит
-
Как найду время - ещё несколько постов историко-теоретическоо плана будет. А потом нумизматические детальки ( летом насистематизировал койче)
-
Отлично! Очень интересно!
-
Спасибо за информацию!