Сильно отличается от Атлантиды Буровского?
Я так и думал:). Писал с телефона и не видел Ваш ник. А после отправки посмотрел и подумал - "ну точно с Литвы"
Сильно отличается от Атлантиды Буровского?
Честно говоря не знаком с этим трудом. Прочитал сейчас аннотацию и вот какие сходства и различия по ней могу сказать:
Знаете ли вы, что вопреки расхожим мифам и официальным учебникам далеко не вся Русская земля была завоевана монголами? На самом деле 70 процентов Руси никогда не знало азиатского ига,
дани монголам не платило и било их во всех сражениях -
Этих утверждений в книге нет! Эта Западная Русь, эта Русская Атлантида, территориально входила в состав Великого княжества Литовского, где русские были национальным большинством, а русский язык — государственным. - тут автор склоняется к версии, что первой столицей был Новогрудок, что по-мимо князей литвинов именно русские (не в современном понимании слова) дали очень много для того, чтобы это государство образовалось в том виде.
Да и Речь Посполитая, на пике своего могущества простиравшаяся «от моря до моря», — вовсе не польское, а скорее русское государство! Автор, как впрочем и я, считает что именно Люблинскую и Брестскую унии можно считать "началом конца", хотя конечно после них был пик могущества, но за ним пошел быстрый упадок.
И славные победы над Тевтонским орденом под Грюнвальдом и над татарами под Синими Водами — это победы русского оружия!-
тут без вопросовДанная книга восстанавливает подлинную историю этой Русской Атлантиды, которая «была реальной альтернативой
азиатчине (Кудий такими терминами не пользовался. Военное искусство татаро-монгол считает одним из лучших своего времени) и деспотизму
(автор использует словосочетание "централизция власти". На счет Грозного считает так - а как же варфоломеевская ночь,...) Теперь ее славу пытаются «прихватизировать» Украина и Белоруссия, но это — наше прошлое
(наше общее прошлое, но все же в большей степени белорусское), у нас есть все основания гордиться им и считать себя законными наследниками
подлинной (автор говорит о двух государствах наследниках, но шедших разными путями. но ни одно из них не подлинное и не фальшивое) Руси»