Торговый пиастр Пруссиии

[ростовский]

еще один
Вестфалише Аукционгезельшафт
ноябрь 2015 г.
10.500 евро

[ростовский]

все примеры найденные , в приличном состоянии и по дорогой соответственно цене
в состоянии  полу-ушатанном не нашел пока предложений  и продаж
не с чем дефекты на исследуемой монете сравнить ))

и нету  пока информации ни по тиражу ни по весу допустимому

[Liwit]

В Шрёттере и Олдинге представленно только по одной разновидности этого  пиастра : Шрёттер№1651, Олдинг№368. А вот в новом каталоге Клюге показано два типа : обычный (как на представленном и на кюнкеровском) с мантией прикрывающей плечо и второй без мантии на плече.
Вот монеты обоих типов из Берлинского мюнцкабинета: Клюге 323/3114 - http://ww2.smb.museum/ikmk/object.php?id=18230199
Клюге 323/3115 - http://ww2.smb.museum/ikmk/object.php?id=18205935
 Сравнивайте по нормальным фото.

[Liwit]

В каталоге Клюге гурт обозначен как: Strickrand. В приложении ценнике следующие цены: SS -3.000 , Vzgl - 6.000.

[ростовский]

сразу видно специалиста по Пруссии-Бранденбургу
интересно что у разновидностей разные гурты. "цепь" и "вырубка".то есть плетёный и гладкий .если я правильно понял ?
но где -же данные по тиражу?))

[Liwit]

сразу видно специалиста по Пруссии-Бранденбургу
интересно что у разновидностей разные гурты. "цепь" и "вырубка".то есть плетёный и гладкий .если я правильно понял ?
но где -же данные по тиражу?))

Ну вы хотите мёд да ещё и ложкой (шутка). Я и так показал подробные картинки для сравнения, веса, диаметры и цену в каталоге. Данные по тиражам не нашёл.

[ростовский]

ну и для проверки качества мёда.
как думаете-монета про которую спрашивает malinabrest-подделка ?

[Sterling]

А как Вам идея что англичане использовали в 1818 г. сюжет с Прусской торговой монеты 1752 г. ?

Сюжеты монет тырили со времен античности без всякого зазрения совести, - так что ничего удивительного!

[Liwit]

ну и для проверки качества мёда.
как думаете-монета про которую спрашивает malinabrest-подделка ?

Утверждать ничего не могу. Выскажу только своё мнение.
Малая цена не смущает - монетка почти трупик.
Но есть на портретной стороне один нюанс который мне не нравится: возле слова Фридрих (слева где большая яма) если прерванный ямой буртик ,если его мысленно продолжить то нижняя и верхняя часть не совпадёт, а будет как бы рядом (одна ближе к краю другая дальше) (кстати следы продолжения верхнего буртика видны и внизу ниже основного, то есть получается ,что буртик идёт как бы по спирали. Меня это настораживает.

[ростовский]

 Мне кажется что всё-таки монета нормальная.Но это чисто на уровне визуальной интуиции по картинке.Я в тонких материях не специалист,  к сожалению. (:be:НА ЛИТЬЁ НЕ ПОХОЖЕ .ДА ?)

[ростовский]

вот это что за неуместный надчекан  "якорь"  интересно ? типа добавили морской тематики для убеждения покупца ?

[Sterling]

Мне кажется что всё-таки монета нормальная.
НА ЛИТЬЁ НЕ ПОХОЖЕ .ДА ?

А каверны вы как объясняете?

[ростовский]

коррозия ? механические повреждения ? увы-я в этих тонкостях не разбираюсь

я фотку перешлю одному специалисту иностранному узкой специализации по колониальному и торговому серебру . отпишу его мнение здесь.
 

[Liwit]

Мне кажется что всё-таки монета нормальная.Но это чисто на уровне визуальной интуиции по картинке.Я в тонких материях не специалист,  к сожалению. (:be:НА ЛИТЬЁ НЕ ПОХОЖЕ .ДА ?)

Ну а как вы тогда объясните ,что буртик расположен по спирали? На двойной удар не похоже (тогда детали портрета тоже бы двоились).

[Liwit]

Хотя хочу сказать если мои подозрения оправдаются и это все таки подделка, то она довольно высокого уровня.