ОПЯТЬ, опоздал.
Тему "Про юстировку" закрыли.
Дим, если не трудно, перенеси, этот ответ туда.
Я вроде, по теме....
Владимир!
Вы меня пугаете. Сильно.
1. Тем, что пытаетесь зажилить давно уже не принадлежащий Вам пиджак. Всё увёртки какие-то.
2. Сами ставите диагноз, и сами себя опровергаете.
Я всё же надеюсь, что это не диагноз, а просто желание побольше пообщаться с... со мною...
3. Единственная трезвая мысль (кроме всех моих, конечно) -это:
Как результат мозгового штурма:
... Прижившаяся в среде нумизматов версия со отскабливанием лишнего металла отпадает, как запредельно бредовая 
Чего только не придумают горе-нумизматики, тиснут свой бред, оформленный в псевдонаучную статейку, в журнале а потом тысячи внушаемых коллег повторяют его бредни, как мантру, слепо веря в "непрерикаемого авторитета"!
4. Фенечка, про юстировку на античной монете...
Владимир!
Лет эдак, через ццать, Ваш полтинник попадает в руки горе-нумизмата... Чувствуете, куда клоню?
А этот специалист, сильно дотошный, к тому же "правый-уклонист" и тоже хочет оставить свой след в нумизматике...
Знаете, какая статья или диссертация выходит из под пера сего писаки? Я Вам даже название СЕЙЧАС уже могу сказать - "Юстировка, как единственный метод определения качества и подлинности монет в советской России".
5. Знаете, в чём Ваша ошибка? Вы изначально взяли за аксиому, что юстировальный предмет имеет ровную горизонтальную режуще-скоблящую поверхность. А если это нож с полукруглым лезвием? Или предмет для обработки деревянных чаш и ковшей (рифлёная полусфера с рукояткой, подобно той, которую Ш. Балаганов, воспроизвёл, под влиянием неопровержимых аргументов М.С. Паниковского)? Вписывается, однако, версия с центра, с плавным переходом на лик.
6. Машина, фото которой предоставил дядюшка Альберт - эдакий электросамодрочископ с ручным приводом, больше похоже на агрегат для сексуальных утех на рубеже 19-20-хх столетий.
Как работает? Зачем работает? - одни вопросы. Но! даже если и работает, то выводили вес ТОЛЬКО золотых монет. Ибо разброс массы в серебре...
Что же это за машина такая? А о меде, я вообще не говорю!
7.8.9.10.11. и т. д. - дебаты, как я уже сказал выше -
влияние неопровержимых аргументов М.С. Паниковского.
