НУМИЗМАТИКА И АСПЕКТЫ КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЯ МОНЕТ > НУМИЗМАТИКА
ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭМИТЕНТА
Sterling:
Господа!
Неожиданно для себя столкнулся с проблемой определения эмитента ряда монет...
Это связано с отсутствием четкого статуса у обладателя права чеканить монету во времена непрерывных войн и борьбы за суверенитет... Является ли упоминание названия города или территории в легенде монеты достаточным основанием для определения "хозяина" эмиссии, в то время, когда зачастую это было лишь формальной поблажкой суверена, а вся выгода от чеканки монет переходила к короне?
На данный момент меня интересует вопрос установления эмитента для следующих монет:
1. Эмиссия чеканки городов Коронной Пруссии (Торунь, Эльблаг...) времен Сигизмунда Старого.
Даже в нумизматической (научной) литературе часто встречается в описании просто "прусский грош"... хотя современная ей монета Герцогства Пруссии Альбрехта Бранденбургского также именуется "прусским грошем"...
Правомочно ли назвать монеты Торуни коронными? Или же больше оснований считать эмитентом этих монет Королевскую Пруссию?
2. Монеты Гданьска времен короля Сигизмунда Старого... На реверсе в легенде указано название города Гданьска и его герб... Но по сути власти города были лишены всей выгоды от чеканки денег... все они отходили короне и де-факто монеты чеканившиеся по польской стопе были коронными.
3. Монеты Батория, чеканенные в Гданьске!
В 1577 году город был взят войсками короля и город был вынужден подтвердить суверенитет короля над городом... но были сохранены привилегии Данцига и право чеканить монету! На реверсе так же красуется именование города... Но если т.н. "осадные" монеты без особой натяжки можно называть городской чеканкой, то эмиссия 1578 и далее... под сомнением.
4. Не менее интересно узнать эмитента монет чеканки Риги времен Батория и Сигизмунда Ваза!
К моменту чеканки монет Батория город утратил статус вольного города!
Но были сохранены право чеканить деньги, правда, - по польской стопе...
В 1584 году в городе разгорелись беспорядки, вызванные борьбой местного бюргерства с властями города (подчиненного непосредственно королю Польши) за свои религиозные и финансовые права... В этой ситуации определение эмитента для меня неоднозначно...
Буду благодарен всем за ссылки на литературу и собственные мысли по этим монетам и схожей проблематике. :bs:
Roland:
По моему мнению, мд Риги и Данцига чеканили свою городскую монету, но добавляли портрет сюзерена в подтвержденнии его прав на верховную власть.
1581 г. Грош. Рига. R1. Копицкий. 8084.
1,79 грамма.
Roland:
1578. Грош. Данциг. R2. Копицкий 7432.
1,8 грамма.
Roland:
1540. Грош. Данциг. Копицкий. 7324.
1,93 грамма.
Roland:
1534. Грош. Эльблонг. R5. Копицкий. 7077.
2,03 грамма.
но на данной монете присутствует прусский орёл, что означает её предназначение для хождения в Герцогстве.
Навигация
[0] Главная страница сообщений