Коллеги, это не моя мысль, а одного нашего форумчанина...
Если он решит себя представить, будет отлично
Но вопрос его засел в моей голове крепко и не дает покоя
Почему?
Почему буквально за 20 лет были найдены сотни сребреников князя Владимира, и ни одного нового златника!
Почему все известные златники так разительно отличаются по технологии и стилю от сребреников того времени?
И, наконец, не является ли киевская чеканка златников мистификацией 18-го века - рождения отечественной Нумизматики, когда появился спрос на русские древности и диковины?!
Ведь неопровержимых археологических свидетельств находки златников в культурных слоях 11-го века несуществует!
Мы имеем либо единичные случайные находки, вроде фантастической первой, когда мать дала сыну-солдату
Либо два крупных клада - Пинского, 1804 г. (6 златников) и Кинбурнского (Херсонская обл.), до 1863 г. (3 златника)!
Оба запросто могли быть прикрытием легализации подделок...
Да, уж. Пусть этот форумчанин выйдет из сумрака.
Про недавно обнаруженный златник я упоминал выше.
Поскольку я держал в руках и златники и около тысячи сребреников, смею заметить - разницы в технологии не заметно (если, конечно, говорить о подлинных монетах).
И стиль златников - такой же, как I типа I подтипа сребреников.
Наконец, золото много дороже серебра и куда чаще него становится сырьём, отсюда и пропорция числа находок - 1 к 150 или к 200.
Почему же не удивляет ежегодное соотношение находимых единичных золотых монет 18-20 веков, килограммов биллона и центнеров медяков? А ведь они чеканились куда ближе к нам по времени.
Если бы это человек почитал историю изучения древнерусских монет, то с удивлением узнал бы, что довольно долгое время (особенно первые несколько десятилетий, пока не были найдены большие клады сребреников; есть даже работа С. Любича 1875 года!) среди российских нумизматов шли споры об этих монетах, которые пытались приписать то к болгарским (князю Владимиру Борисовичу), то к черногорским (князю Ивану-Владимиру Петриславичу), то к сербским (статья Я.Шафарика 1857 г.), то к византийским, то ещё к кому-то... И оспаривалось это довольно сильно - вплоть до выхода монографии И.И.Толстого в 1882 году. Только потом все согласились считать их исконно русскими монетами.
Если какой-то из "официальных" златников и поддельный - то лишь купленный в Одессе, уже после выхода Свода Толстого.
И как объяснить наличие ОДНОШТЕМПЕЛЬНЫХ златников, найденных в кладах, разделённых 59 годами и тысячью с гаком километров?
Может, смелостью шляхтича, подарившего поддельные монеты императору(!), после чего они десятилетия лежали в коллекции Эрмитажа как "византийские". А потом его внук или правнук? терпел-терпел, дождался находки Нежинского клада 1852 г. и ажиотажа после него, подождал ещё 9 лет(!) и таки организовал "находку" на Кинбурнской косе??? Потеряв на инфляционной разнице курсов драгметаллов и возможных % в банке, если бы дедушка положил туда живые деньги, а не завещал хранить фуфловые монеты для легализации через полвека.