И загадочного в них ничего нет - просто платежное средство для уплаты десятины в составе таможенной пошлины, поэтому и все клады с ними происходят с приграничных "таможенных" территорий (мыты), и состав у этих кладов видимо одинаковый - на 9 незлатников 1 златник (у последнего клада состав именно такой, а у двух предыдущих скорее всего такой).
банальная монетка то, не стоит тех денег во что ее ценят.
по мне так ценник на златник и на большого ярослава надо местами поменять - тогда их цены будет соответствовать исторической ценности и значимости.
Доколе можно нести чушь?
В последнем кладе было не 9 солидов, а 8. Хотя бы удосужились соответствующую литературу прочесть, прежде чем набивать бездумные посты.
К тому же от окрестностей Пинска до примерной границы Киевского княжества, проходившей у Дрогичина (откуда и происходят многие сотни товарных пломб - там, логично предположить, и была таможня; по ним, собственно, и сложилось ныне их имя нарицательное) - без малого 200 километров. А что такое это расстояние в XI веке с телегой в одну лошадиную силу? - дохрена...
Во сколько ценили златник - Вам неведомо, ибо Вы ни один из них и в руках не держали.
Да и с "Ярославлем сребром", которое пытались купить, узнав у меня через подставное лицо контакт с продавцом, ничего не вышло, трёп один.
И пора бы знать, что при примерно равном количестве известных экземпляров, золотая монета одного времени чеканки всегда будет стоить намного дороже серебряной а та, в свою очередь, - дороже медной при той же редкости.
Золотые кружки куда более статусны и положить их в коллекцию хочет куда больше людей, чем есть златников в наличии.
И это были самые обычные монеты, годившиеся для обращения и товарооборота, а не только для уплаты пошлины. Ими можно было расплатиться за что угодно, как и византийскими солидами, поэтому между ними и не было никаких различий и их находили вместе.
Как в довоенные годы по одинаковому курсу ходил в СССР биллон и мельхиоровая монета, будучи одного номинала...
Да и прокламативная ценность у златника явно выше - это и первая монета с именем русского князя и, одновременно, символ насаждавшегося православия и, возможно, в какой-то небольшой степени выполнявшая и коммеморативную функцию.
Сребреники же Ярослава - формально "пиратские" монеты, нелегитимные - дозволения на их чеканку от Владимира он, очевидно, не получал. Это, одновременно, и монеты мятежника - отказавшегося выплачивать отцу дань по договору и, возможно, средство для оплаты наёмников из числа викингов (а тем было всё равно, что написано на монете, для них она - лишь кусок драгоценного металла) и, тоже конечно, прокламативная вещь - сообщающая имя эмитента. Но, одновременно, боявшегося реально правящего киевского князя и не до конца от него отделившегося - ибо нет утверждения, что он (Ярослав) "на столе".
Если уж хотите действительно что-то полезное сделать для отечественной и украинской нумизматики, - то восстановите мой аккаунт на "Виолити" (или попросите своего дружбана - админа) и не мешайте собирать информацию о древнерусских монетах. Ведь своими действиями Вы сейчас уже нанесли невосполнимый вред науке, не говоря уж о неверно выдаваемых определениях и легализации подделок сребреников (и в книге и на форуме), из-за чего материально пострадали люди.