Здравствуйте. Зарегистрировался на этом форуме в основном из-за этой темы.
Сразу скажу, не собираюсь защищать М.Г. Абрамзона, более того, фото данные ув.Sterling в посте #16 - мои.
Что я хочу сказать. То, что делается в экспедициях - результат системы музееведения, а не личной воли М.Г. Абрамзона. Так уж повелось.
М.С. Шемаханская в методических рекомендациях «Реставрация Металла» 1988 г. вообще не употребляет термин «патина».
М.К. Калиш считал процесс образования патины разновидностью коррозии. Поэтому не пишут в описании монет "В патине", пишут - окисленная или корродированная!
Не часто археологи обращаются за помощью к людям "без диплома реставратора", к самоучкам типа меня
. Но по правилам - не имеют на это прав.
Но! Количество тех же монет, находимых поисковиками несоизмеримо больше, чем то, что находят в экспедициях. Отношение же отличается в
худшую сторону. "Я нашел, мне НУЖНО продать". Накупив "шаберов", микроскопов и прочего начинают подрезать изображение, буквы, поле...
Лучше чем делают студентки М.Г. Абрамзона? Вряд ли.
