меня с детцтва интересовал вопрос : почему Конан-Дойл не отправил Холмса расследовать преступления Джека-Потрошителя ? и вообще в его холмсовских рассказах никак и нигде не упоминается эта серия весьма громких преступлений ! (правда эти события относятся к 1888 году -а Холмс появился года на три-четыре позже ) но как было не использовать такую фактуру ?
Тоже задавался этим вопросом, но к определенному,не требующему никаких
доказательств выводу так и не пришел.Действительно,повесть «Этюд в багровых тонах»,где
появляется персонаж Шерлок Холмс написана Артуром Конан Дойлом в 1887 году, а эпопея с
участием Потрошителя между августом и ноябрем 1888 года.Почему же Дойл не использовал
такой материал?Наиболее правдоподобной мне кажется следующая версия.
Известно,что Дойл в 1870-х годах служил клерком в подчинении у доктора Белла в Эдинбургском
королевском госпитале,и Белл в последствии стал основным прототипом в создании образа
легендарного литературного сыщика.Cам писатель неоднократно подчеркивал,что Белл уже к
тому времени обладал новаторскими научными знаниями ученого-криминалиста,в том числе
и известным всем дедуктивным методом.Так же известно,что Белл благодаря пиару со стороны
Дойла и своей известности был в числе экспертов,которые были приглашены Скотленд-Ярдом
во время расследования дела убийства пяти проституток в Уайтчепеле в 1888 году.
Сам Дойл без сомнений тоже знал подробности этого дела и провел своё расследование,по
результатам которого и Белл ,и Дойл пришли к выводу и независимо от друг-друга назвали имя
одного и того же подозреваемого.Свои выводы Белл представил Скотленд-Ярду.Вскоре после этого
убийства прекратились.Таким образом основная гипотеза гласит,что именно из-за личности
подозреваемого его имя так никогда и не было названо,поскольку он был членом королевской семьи.
Поскольку Дойл и Белл были известными роялистами и чтили викторианский кодекс, возможно правительство
рекомендовало им не разглашать данную информацию,чтобы не скомпрометировать монархию в глазах
общества.Вероятно Дойл и Белл сохранили эту тайну и автор не написал даже короткого
рассказа на тему преступлений Джека Потрошителя.
надо отметить,что эта версия событий еще не самая фантастическая,есть предположение в
виде бреда некоторых "исследователей",что Джек Потрошитель был ни кем иным,как....Артуром Конан
Дойлом!
https://probaway.wordpress.com/2009/12/08/jack-the-ripper-was-arthur-conan-doyle/