ТАЛЕРЫ XVI-XVII ВЕКОВ

[lirik85]

Там и цены и состояния, подберите какой ближе к Вашему. По мне, так талер тот. Хотя, как Мы ранее уже обсуждали, по фото заключения делать не по феншую, если нет серьёзных признаков.
http://www.mcsearch.info/search.html?search=Dav+2597+1790&view_mode=1&sort=&c=&a=&l=#0

[lirik85]

Подскажите пожалуйста по подлинности, сомневаюсь сильно.      Аргентина  FERDINAND VII PROCLAMA 8 Reales 1808

Мне категорически не нравится!

А по моему фуфло - 99-ть %-ов, если принимать наличие "ласточкиного хвоста", который Мы ранее посчитали весьма существенным признаком.

[gri5nik]

,,Ласточкин хвост,, для молотковой чеканки скорее признак подлинности. Сохран для REICHSталеров приемлемый, можно найти и лучше, но цена вырастит значительно.

[Czech]

А по моему фуфло - 99-ть %-ов, если принимать наличие "ласточкиного хвоста", который Мы ранее посчитали весьма существенным признаком.

,,Ласточкин хвост,, для молотковой чеканки скорее признак подлинности. Сохран для REICHSталеров приемлемый, можно найти и лучше, но цена вырастит значительно.

Народ, вы о какой монете говорите? 

Где вы нашли молотковую чеканку и где на ней наличие "ласточкиного хвоста" свидетельствует о подделке?   

Не смешивайте всё в одну кучу. Не было никакой молоточной чеканки в 18, а тем более, в 19 веках.

[lirik85]

А по моему фуфло - 99-ть %-ов, если принимать наличие "ласточкиного хвоста", который Мы ранее посчитали весьма существенным признаком.

,,Ласточкин хвост,, для молотковой чеканки скорее признак подлинности. Сохран для REICHSталеров приемлемый, можно найти и лучше, но цена вырастит значительно.

Народ, вы о какой монете говорите? 

Где вы нашли молотковую чеканку и где на ней наличие "ласточкиного хвоста" свидетельствует о подделке?   

Не смешивайте всё в одну кучу. Не было никакой молоточной чеканки в 18, а тем более, в 19 веках.

О вот этой, за вот эти "хвосты". И за них было скорее с иронией, чем утверждение. Извините, неясно выразился. Я лично не считаю это важнейшим признаком, не смотря на мнение многих, уважаемых мной форумчан.

[Sterling]

Я лично не считаю это важнейшим признаком, не смотря на мнение многих, уважаемых мной форумчан.

Правильно! По той простой причине, что литье спокойно передает рельеф оригинальных "хвостов"))

[gri5nik]

Это я напутал. Пропустил цитату  . Кстати как правильно цитировать, у меня получается только копировать.

[Culic38]

Там и цены и состояния, подберите какой ближе к Вашему. По мне, так талер тот. Хотя, как Мы ранее уже обсуждали, по фото заключения делать не по феншую, если нет серьёзных признаков.
http://www.mcsearch.info/search.html?search=Dav+2597+1790&view_mode=1&sort=&c=&a=&l=#0

Спасибо за помощь, остановлюсь пока на этом варианте. Те что получше, пока не подъемные.

[ilyxxxa]

Помогите определить год монеты, мне кажется что это 1635.

[Brios]

Извините за любопытство. А для этой монеты это так принципиально.

[ilyxxxa]

Извините за любопытство. А для этой монеты это так принципиально.

Их же нет 1635 года, а я вижу на монете 1635 год.
Или я ошибаюсь?

[Prospero]

Извините за любопытство. А для этой монеты это так принципиально.

Их же нет 1635 года, а я вижу на монете 1635 год.
Или я ошибаюсь?

мне сперва показалось, что 1633... но это же кадавр, или вам год смерти определить?))

[Brios]

Для меня они все на одну морду лица.

[ilyxxxa]

Извините за любопытство. А для этой монеты это так принципиально.

Их же нет 1635 года, а я вижу на монете 1635 год.
Или я ошибаюсь?

мне сперва показалось, что 1633... но это же кадавр, или вам год смерти определить?))

Что это за монета такая тогда?)
Расскажите,пожалуйста,новичку

[Prospero]

элементарнейший нидерландский левок, в таком виде цена 50 у.е. на любителя мертвечины.