ФОРУМ CASTLE COINS
МОНЕТЫ РАЗНЫХ ЭПОХ => ПОДВАЛ ФАЛЬШИВОМОНЕТЧИКА => Тема начата: Bentley от 03 Января 2013, 05:42:20
-
Привет всем в Новом Году!
Вот интересует где что по монете.
Монета не моя(из соседнего ресурса), но всеж таки можно думаю ее обсудить?
Хочу начать с оригинальности монеты?
Ее редкость и проходы на аукционных домах?
Монету привозили на зльот в Киев, кто-то в руках держал?
:az:
(http://s57.radikal.ru/i156/1301/72/1fda42bcdc5d.jpg)
(http://i031.radikal.ru/1301/0e/a47e4810a248.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i634/1301/62/acc2516ab1c2.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i435/1301/a6/0ff24765b57e.jpg)
(http://s45.radikal.ru/i109/1301/49/567bd25c6391.jpg)
(http://i077.radikal.ru/1301/db/a43ca75c4016.jpg)
(http://s16.radikal.ru/i190/1301/93/f29a98489621.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i604/1301/cf/fd60d0c664cc.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i607/1301/d9/2b407c420e8a.jpg)
(http://s018.radikal.ru/i512/1301/9e/cc1256f7505f.jpg)
-
Уважаемый,Bentley! Из того обилия вопросов, что Вы задали, я не совсем понял, что Вы хотите услышать по монете, изображенной на скане. Если вас интересует мнение о подлинности, то лично мне монета, изображенная на скане, не нравится. Слишком ровное, аккуратное, качественное изображение, прямо буковка к буковке, черточка к черточке, но при этом (судя по скану) создается впечатление, что монета прошла достаточно интенсивную механическую обработку- практически все детали сглажены. Если это присутствует на реальной монете, то естественно возникает вопрос- для чего это делали?.Насколько видно по скану- гурт тоже сглаживали (тон же вопрос- зачем?). Так что у меня к изображению талера славного города Гамельна много вопросов.
-
Я чем дальше от Италии тем меньше понимаю, но работа резчика штемпеля 16 века, а именно его рука, его глаз по моему ИМХО отличались от представленного вами. Про шрифт, аккуратнейшие звезды, но нарочитая небрежность башен, поле, цифру 6 и "патину" я молчу-это работа спецов. Пусть АНАТОЛЬЕВИЧ скажет. НО ИСПОЛНЕНИЕ РИСУНКА в стилистике 16в -НЕ ТЯНЕТ :at: :at: :at:
-
Обсуждали эту монету уже...... и Анатолич также по ней высказывался при нашей беседе с ним.
Кака.
-
Хочу начать с оригинальности монеты?
Не с оригинальных "оригиналов" собирательство надо начинать, а с надежных.
Вот для всех пример. Какая из них подделка-высококачественно вдумчивая монета. Ну спецы :bi: :bi: :bi:
-
Ну, нижняя вроде как подлинная. Значит, по методу исключения - верхняя. А что не так с 1572? Уровень горизонта за спиной Св. Иоанна Крестителя? Стиль изображения травы и деревьев?
Добавил: Верхняя с Пойса, уход за 2900 евро, нижняя с Болаффи, ушла месяц назад за 750 евро. Ну, и кто из них фуфлом торгует?
-
Отвечу в личку. Пусть остальные выскажутся. :az:
-
Ну заодно и меня в личку просвети, я все равно не додумаю
-
Ну заодно и меня в личку просвети, я все равно не додумаю
Не...... попытайтесь :D
Добавлю что вещь не современная а 19 века и действительно хорошо сделана.
-
Я вообще чайник :laugh:, но на нижней пропорции Св.Иоанна Крестителя мне кажутся неправильными.
-
Мне нижняя меньше нравится.
Верхняя - нормальная, нижняя - фуфло.
-
Какая из них подделка-высококачественно вдумчивая монета.[/b]
По таким фото - я пасс... Обе выглядят "задумчиво", - даже не возьмусь гадать.
А вот монета автора темы мне "понравилась"...
Чеканка, при чем с соблюдением многих нюансов изготовления штемпеля! Выдает фуфло лишь слегка убогий стиль изображения.
-
Если опираться на подсказку Бориса о что одна из монет- фольшак 19 века достаточно высокого уровня, то получается что данным фальшаком является верхняя монета, т.к. с моей точки зрения, сто с лишним лет тому назад при том уровне цен и спроса на монеты не стали бы изготавливать подделку в полуубитом состоянии. Выручить за нее тогда можно было, видимо, сущие гроши. В любом случае, Борис, спасибо, интересная викторина!. Если возможно правильный ответ сбросьте в личку. За развлекаловку с меня плюс.
-
Если опираться на подсказку Бориса о что одна из монет- фольшак 19 века достаточно высокого уровня...
Здесь еще один вопрос...
По стилю я никаких ляпов и самодеятельности не вижу, - попадание почти абсолютное. Немного напрягают некоторые литеры, - словно подправленные (кстати, на обеих монетах))... И "желание понравиться" в деталях на первой монете.
Значит, копия не могла быть изготовлена с нуля и отчеканена. Если это литая копия, то от куда данные, что копия "антикварная", и, повторюсь, нужны крупные снимки, по таким сказать нельзя ничего.
-
Различий в монетах Бориса очень много. Осталось только понять, как это выглядит на настоящей монете. А в каких нибудь каталогах она описана?
-
Описана, описана. :laugh: Но не в КРАУЗЕ и ДАВЕНПОРТЕ
-
Не стал бы брать обе.
1. Не нравится. Тупо.
2. Из-за качества.
-
ХМ... Я разбираюсь плохо, но что-то мне аверс на нижней не нравится: выпуклый что ли... опять же он довольно чистый, а реверс полустерт. Ну просветите и меня если не лень)
-
А вот монета автора темы мне "понравилась"...
Чеканка, при чем с соблюдением многих нюансов изготовления штемпеля! Выдает фуфло лишь слегка убогий стиль изображения.
Угу. Даже двойной ударчик присутствует.
-
Думаю нижняя монета подлинная (она же "синяя" монета)
http://www.sixbid.com/browse.html?auction=570&category=12932&lot=595684
по второй http://www.icollector.com/Firenze-Cosimo-I-de-Medici-1536-1574-Piastra-1572_i10008964
буква B(BAPTISTA) наводит сомнения.