Швейцарский дуплон (пистопь) 1635 года

[jemelia]

Privet, moneta katoruju vi apsuzdajte moja. Hociu skazat tolko sto moneta jest naidena i ana NEMOZIT BIT FUFLOM etovo veka. Ona mozet bit tolko padelkoj etovo vremeni. Ja toze videl sto jest i vtaroj vid etovo duplona, no negde net foto.

[Sterling]

Фуфлом вашу монету никто не называл)))... В ней усомнился только потенциальный покупатель.
По фотографии трудно что либо утверждать на 100%, но я криминала в вашей монете не вижу.

[jemelia]

Фуфлом вашу монету никто не называл)))... В ней усомнился только потенциальный покупатель.
По фотографии трудно что либо утверждать на 100%, но я криминала в вашей монете не вижу.

A kakaja vasa mnenija nasciot otlicia detal stempelia?

[Sterling]

A kakaja vasa mnenija nasciot otlicia detal stempelia?

Это молоточный чекан: двух одинаковых монет быть не может в принципе!
А отличия мелкие и вполне укладываются в "стилистический люфт", например - рука другого мастера. Но общий стиль и композиция переданы убедительно и я не нахожу зацепки ,чтобы придраться к стилю.
Это - ИМХО.
Если не затруднит: сделайте скан или более качественное фото - изображение не самое четкое.

[igosh]

Это молоточный чекан: двух одинаковых монет быть не может в принципе!
А отличия мелкие и вполне укладываются в "стилистический люфт", например - рука другого мастера. Но общий стиль и композиция переданы убедительно и я не нахожу зацепки ,чтобы придраться к стилю.
Это - ИМХО.
Если не затруднит: сделайте скан или более качественное фото - изображение не самое четкое.

Все проходы этих монет - крайне близки по стилю и даже размещению элементов.
Представленный в начале ветки сильно отличается.

[jemelia]

http://www.antik-war.lv/download/file.php?id=671140&mode=view/PIC_0032.JPG
http://www.antik-war.lv/download/file.php?id=671134&mode=view/PIC_0038.JPG

[jemelia]

Исправлено. Админ.

[Sterling]

Спасибо, но это то же фото, что и в начале темы... Только с вашими руками)))
А кадрированное изображение не четче, чем в первом посте...
----
Сорри, - я про 1-ю ссылку.
А вторая пара фото еще более размыта(((

[admin]

jemeliа, пока предупреждение.
Если вставляете фото, потрудитесь обрезать ненужное.

[Vovchik]

Добрый всем!
А вот я не очень понимаю о чем идет речь... Есть монета. Есть в каталоге. Есть на аукционах. У нее есть аверс, реверс, легенда. Тут появляется ДРУГАЯ монета. Другой аверс, реверс и легенда. Причем никто не знает точно реальный вес, диаметр и толщину.... . Ну это немного другой вопрос.
Давайте говорить реально. Или это - РАР (с большой буквы) или фуфло (и тоже с большой буквы). Осталось тока оценить вероятность обоих этих вещей.
Почему меня немного задел этот вопрос. Недавно приобрел петровский рубль. Редкий. "Звенит", вес держит. Диаметр и толщина примерно как надо. Но..., как сказали "спецы" аверс и реверс "не соответствуют" тем, которые выставлены в интернете... и все.....Типа "фуфло"....
Ну это личное, как говориться.
А вот насчет этой монеты.
Пусть продавец выставит более лучшие сканы. Там видно, что буква "S" то ли двойной чекан, то ли сделана заново. Есть еще пара "моментов".
Ну и самое главное.
У этой монеты края "острые". "Режут" палец. Сорри, я не могу утверждать, что большой специалист, но монета должна была быть в обращении лет ну 20 хотя бы. Золото мягкий мелат...и края острые.... как буд-то тока вычеканена!
У николаевских золотых первый признак, если острый край - поддлелка. А тут не просто острый - режит палец!!!

Емеля - сорри, как есть пишу....

[Vovchik]

и немного в дополнение. Монета "потертая", была в употреблении, а края острые....Как буд-то только сделана. ИМХО - сувенир. Веря истории находки монеты: жил-был ювелир, решил сделать швейцарский дуплон. Сделал.   И тут по каким-то причинам (злые люди, пожар, война) монета "ушла" из обращения.

По любому (а вдруг, все-таки полный раритет!!!), хотелось узнать какова будет дальнейшая история этой монеты...

[Vovchik]

отметил некоторые моменты.

[Sterling]

Пусть продавец выставит более лучшие сканы.

Ну и самое главное.
У этой монеты края "острые". "Режут" палец. Сорри, я не могу утверждать, что большой специалист, но монета должна была быть в обращении лет ну 20 хотя бы. Золото мягкий мелат...и края острые.... как буд-то тока вычеканена!

Согласен:
Качественные сканы конечно необходимы... фото - мыльные!
Признаю, что все оформление монеты выполнено слегка небрежно, почти все детали и буквы неровные и неаккуратные... Пуансонами там не пахнет - резано на штемпеле в кустарных условиях!
Но замечу, по ходу дискуссии:
Золото - метал НЕмягкий. Конечно, не сталь... но гораздо жестче серебра.
Некоторые монеты того времени имеют очень острый край. Например, польские полтораки очень тонкие и имеют сход "на нет"... Я даже слышал, что копатели их обзывают лезвиями...

Но монета мне разонравилась)))
Было бы здорово, помимо сканов, еще узнать пробу...
Если это действительно находка того времени, то полагаю, - подделка для обращения с заниженной пробой или весом.
Или... фантазия по мотивам...

[jemelia]

Ostraja mesto est tolka na odnom malenkom ucastke, tak nenada govorit sto moneta s ostrami krajami. I "eto" ostro net takoje ostro kak vi govorite.
Vot foto s etoj bukvi "S" . Zdelaju bole kacestvini foto s macro i vilazu v forum.

[serg65]

Коллеги! Я не знаю золотых монет, но по сканам, которые публикуются у мены возникает резонный вопрос- не фуфло ли это? Буквы в легенде очень похожи на резанные штихелем.