НУМИЗМАТИКА И АСПЕКТЫ КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЯ МОНЕТ > КОЛЕКЦИОНИРОВАНИЕ И КОЛЛЕКЦИОНЕРЫ
ЖЕНЩИНЫ И НУМИЗМАТИКА
МНС:
Просто не надо путать нумизматику (как науку) с обычным торгашеством (как бизнес) и коллекционированием (и его ранней стадией - собирательством).
В науке женщин-нумизматов было всегда (начиная с послевоенного советского времени) очень много.
В остальных ипостасях, связанных с монетами, - на порядок-другой меньше.
Кстати, забыл упомянуть выше ещё двух талантливых нумизматерей-восточниц - С.А.Янину (зав. отделом нумизматики ГИМ в 1965-1985 гг.) и доктора наук Е.А.Давидович с их классическими работами. И сфрагисток - знатоков византийских печатей - Г.Б.Шагурину, В.С.Шандровскую и И.В.Соколову (Эрмитаж). И эрмитажницу В.В.Гурулёву - специалиста мирового уровня по византийским и римским монетам.
Также издавших по несколько работ М.А.Сарычеву, О.А.Степанову, Т.П.Петерс, А.Л.Хорошкевич и ещё легко можно было бы приписать сюда пару десятков фамилий из разных сборников нумизматических конференций.
Sterling:
--- Цитата: Liwit от 16 Ноября 2018, 18:11:45 ---Я имел в виду это сообщение.
--- Конец цитаты ---
А что вас смутило в этом сообщении? :-\
Все очень четко и не противоречит фактам: в СССР женщин в клубах нумизматов не было от слова совсем!
Ребенком с отцом шлялся по всем барахолкам и слетам от Феодосии до Екатеринбурга, я уже молчу про московские толкучки и ярмарки, - не видел ни одной!
И заметьте, все эти утверждения ни коим боком не касаются женщин-ученых или женщин, сотрудниц музеев!
Например, лекции в запасниках ГМИИ мне проводила очень увлеченная нумизматикой женщина и почти все хранители и сотрудницы мюнцкабинета в Пушкинском Музее - женщины.
А ваш вопрос: от куда взялись тогда женщины ученые, если в клубах нумизматов их нет - прост, как яйцо!
Из институтов, с исторических факультетов...
Sterling:
--- Цитата: МНС от 16 Ноября 2018, 18:42:57 ---Просто не надо путать нумизматику (как науку) с обычным торгашеством (как бизнес) и коллекционированием (и его ранней стадией - собирательством).
--- Конец цитаты ---
Да, этот феномен и интересен!
Женщин коллекционеров почти нет, а ученые - есть!
В то время, как абсолютное большинство великих ученых-нумизматов мужчин, если посмотреть их биографии, были практикующими нумизматами и коллекционерами, придя в науку уже имея опыт общения с монетами и обладая собственными собраниями монет!
МНС:
Полагаю, тут всё довольно просто.
Большинство известных советских нумизматов, реально что-то сделавших для науки, пришли в музеи, уже давно пройдя стадию собирательства и обладая к тому времени неплохими коллекциями и, как следствие, навыками систематизации и классификации. Получив в доступ колоссальную источниковую базу музеев они смогли значительно расширить свои знания о той или иной области нумизматики и поделились этими знаниями с окружающими. Фактически многие из них и приходили сознательно - за получением этих знаний - из архивов музеев и просто архивов (куда им при этом значительно облегчался доступ), из общения с эрудированными коллегами по увлечению (ещё старой, дореволюционной школы), из анализа собрания монет...
Женщины же, напротив, приходили в музей по совершенно иным причинам и нумизматами становились уже там, невольно приобретая это качество, становясь хранителями десятков тысяч монет. Первыми их исследованиями были интересовавшие их летописная хронология, или палеография, или композиционные построения или изображения предметов быта на монетах. И лишь погрузившись в этот мир монет, увидев его объёмы и многогранность как источника (надписи, пробы, весовые нормы, штемпельные отличия) те из них, кому это действительно было интересно и хотелось во всём этом разобраться, и становились серьёзными нумизматами, возглавляли профильные Отделы, писали и защищали диссертации и издавали десятки научных работ.
Но не меньшее их число (и тогда, и сейчас) просто становились серыми мышками, хранителями, которым не интересен хранимый ими материал. Их тоже для галочки заставляют писать и издавать работы, но они скучны. Практически в любом нумизматическом сборнике их очень легко найти. Попадали ли они в музеи по распределению, по блату или случайно - это не важно. Важен лишь КПД их труда, близкий к нулю, поскольку или их работы компилятивны или затрагивают надуманные проблемы или базируются на устаревших взглядах (ибо новые статьи по своей тематике им искать просто лень).
Sterling:
Спасибо большое за интересный разбор! :ay:
Навигация
[0] Главная страница сообщений