Тогда снимайте фэнтази типа "Игры престолов" или "Властелтн кольца" и тогда никто не кинет камень в авторское видение, придумывайте что хотите. Чего уж проще.
Роман, вот смотри: ты неплохо знаком с исторической литературой, в частности с историей Римской Республики...
Ты прекрасно осведомлен, что о Спартаке практически отсутствуют документальные факты, они ограничиваются мизерными упоминаниями... Но личность эта по истине эпохальная, - его имя сохранилось в веках и стало нарицательным!
Это я к чему... какое кино с твоей точки зрения о этом человеке не будет сказкой, а будет историческим фильмом?
Но независимо от твоего ответа разношерстное сообщество историков назовет "твое" произведение и видение восстания рабов сказкой, и сотни критиканов найдут тысячи ляпов и несоответствий, потому что у каждого историка свой собственный Спартак, Помпей, Красс и Юлий Цезарь, - по опыту античного форума ты это прекрасно знаешь!
---
Объективно правдивого исторического фильма не может быть по определению, ибо кинематограф - это ИЛЛЮЗИОН - сказка! "Над вымыслом слезами обольюсь" - это девиз кино, - говорю тебе, как кинематографист))
Быть может через сотню-две лет при помощи мощного компьютера человечество сможет моделировать какие-то исторические моменты более достоверно, но о человеке машина не расскажет больше, чем сам человек, пропустив через себя его жизнь.
Степень же исторической достоверности у "Спартака" максимальная на сегодня, ибо там есть главное: создан великолепный ОБРАЗ Героя - сильный по характеру, правдивый эмоционально, и психологически достоверный!
Такому человеку веришь! Такой человек мог собрать тысячи безоружных и морально подавленных людей против монстра, - самой сильной армии того времени!
Может быть реальный Спартак был хромой (последствия травм), жирный (антропологами доказано, что почти все гладиаторы страдали ожирением), плешивый (почему бы нет) шепелявый (выбиты все передние зубы), и страдал несварением желудка...
Но, Роман, извини, - такое "правдивое" кино не для меня
