Коллеги, на этом форуме любая старинная монета заслуживает обсуждения и уважения!
Тем более недопустимо скатывание в хамство и переход на личности.
Прошу не переносить мусор межличностных разборок с других форумов сюда 
---
Что касается монеты.
1) Талер нечастый!
2) Монета сама по себе красивая и в коллекционной сохранности
3) Пайки, исправления поля, заделки отверстия не было!
Это действительно неприятные дефекты, который портят эстетику монеты, ее аутентичность, коллекционную ценность и коммерческую стоимость. Здесь нет ничего подобного.
...главное истина почти установлена и на всех приличных аукционах монета будет помечена в описании, как ex jewelry
4) Природа этих следов не ясна. Ювелирная вставка - одна из гипотез.
5) Называть микроскопические следы вмешательством, мне кажется, некорректно!
Забоины гурта от падений монеты на мостовую, царапины, соударения с другими талерами гораздо хуже для сохранности монеты, особенно когда они на видном месте поля или на портрете.
Но у некоторых собирателей монет, особенно неофитов, просто болезненный бзик именно на гурте
Я считаю, что приравнивать два микроскопических следа с отпиленным ушком ex jewelry - не корректно.
На форуме есть тема, где я собираю примеры некорректного описания сохранности монет на ведущих торговых площадках мира:
Там паянные, чищенные, заделанные монеты топовые аукционы продают вообще без всякого упоминания вмешательства!
6) Уверен, что 99,9% всех аукционов никогда бы не включили описание этих следов в описание дефектов!
7) Лично я в коллекцию взял бы монету с подобным дефектом даже не раздумывая.
8) Хозяину рекомендую не принимать близко к сердцу хейт, а неторопясь ждать своего покупателя, благо монета стоящая, а фотографии - детальнейшие!
