Владимир Ваш совет пригодился оцените что получилось
Для того, чтобы дать представление о состоянии поля монеты, например, для продажи или уточнения какого-то нюанса - фото хорошее.
Но если мы с вами говорим о фотографировании для наслаждения монетой, как предметом искусства, мое мнение, - такое фото не годится.... Уж извините
Грубо говоря, такой снимок я бы не поставил на рабочий стол компьютера.
Налицо неравномерное освещение, выпадение из фокуса, неэффектная подсветка портрета, выпирающая фактура поля....
Есть разные варианты художественной съемки монет с разной степенью, например, присутствия блика, - и это индивидуально выбирает хозяин-заказчик снимка.
Но лично я предпочитаю фото монет без блика, даже если монета в штемпельном блеске. Тогда рельеф и работа гравера видна лучше, а монеты разного состояния легче сравнивать между собой по стилю.
Ярким примером таких снимков я считаю фотографии
аукциона WCNФото получены при помощи лайтбокса на подсвеченном матовом стекле. Рельеф очень четкий, композиция воспринимается цельно, поле монеты имеет светлый, не отвлекающий, тон.
За неимением ЛБ, можно воспользоваться системой со стеклом, который обсуждался в теме. Мне эффект очень понравился.