НУЖЕН СОВЕТ!
РАРИТЕТ, маленький луиджино.
Хочу биться.
Вопрос. 
Волосы не доработаны?
Проведя нехитрые манипуляции с фото (контраст, яркость), получил картинку, с вероятностью 90-о %-ов говорящую в пользу отсутствия доработки портрета.
Объясню. Явственно видно наличие раковин, шероховатостей и др. изъянов штемпеля в вогнутых частях рисунка. По понятным причинам, при доработке поверхность имела бы или практически идеально ровную структуру, либо неоднородности совершенно другой структуры. А именно не раковины и мелкую, плавную "бугристость" (извините не могу подобрать термин), а прямые, практически идеальные зарезы внутри вогнутых частей рисунка. Так же хотел бы обратить внимание, на отсутствие явно выраженной угловатости выступающей части рисунка, она да - высокая, но при этом кромка неоднородная с надрывами и повреждениями, что опять же свидетельствует в пользу естественного - штемпельного происхождения.
Вывод.
1. Либо рисунок не был доработан (90-о %-ов) .
2. Либо рисунок был доработан, но достаточно давно, после чего монета очень долгое время была в обращении (10-ть %-ов), что привело к карродированию зарезаной поверхности, до близкой к естественной.
Однако общий износ монеты, а также характер внутренней поверхности вдоль выпуклых частей рисунка, позволяют утверждать, что вероятность долгого хождения после доработки снижается до маловероятной. Помимо этого маловероятен износ монеты от внешних признаков, который мог привести к столь естественной коррозии зарезанных частей рисунка.
Отсюда окончательный вывод, что рисунок монеты
не дорабатывался с вероятностью близкой к 100-а %-ам.
