Славным продолжателем дела ПавлА Ющенки является и наш бывший форумчанин Сергей Махун, в фирменной истеричной манере попытавшийся скомпрометировать победу на Куликовском Поле Дмитрия Донского!
Зависть и желчь вперемежку с элементарной безграмотностью и очередными бреднями, в частности, - версией о локализации сражения возле Москвы
"Примесь лжи", или Мифология Куликова поля"Разоблачая мифы" автор создает завалы из лжи и передергивания фактов, из которых лепит уродливого монстра псевдоисторической агитки
Помимо фирменной алогичной манеры повествования из надерганых бездумно цитат, стоит отметить факты явной лжи и невежества, которые следует вывести на чистую воду:
1)
Трудно найти в истории России более парадоксальную страницу и сегодня вызывающую множество споров и толкований.парадоксальных страниц в истории России множество, равно как и в истории Англии, Франции, Германии и десятков других государств! Но фактом является то, что это первая удачная и героическая попытка молодого древнерусского государства сбросить оковы Ига! Были и военные столкновения, и и отказы платить дань, и другие акты неповиновения, но столь масштабный разгром ордынцам консолидированными под рукой Москвы русскими княжествами был нанесен впервые!
2)
Но многолетний фактический властитель Золотой Орды Мамай, ее беклярбек (управитель) и темник, трижды ставивший на престол в Сарае своих ставленников и контролировавший значительные территории (почти весь Крым и Северное Причерноморье), не мог смириться с этой ситуацией. Он не был потомком Чингисхана и не имел права на престол. Факт того, что Мамай был незаконным правителем давал Дмитрию все права для неповиновения и военного противостояния, - очевиден всем, кто учился в школе. Великая Замятня и усобица дали Руси исторический шанс консолидироваться вокруг Москвы и построить самое большое в мире государство.
3)
По подсчетам современных специалистов, скрупулезно изучавших карты возможного места сражения, общее количество участвовавших в нем с обеих сторон не может превышать 40–50 тысяч воинов. Точная локализация сражения (со слов того же автора) не известна, но специалисты скрупулезно изучали карты))
На самом деле всем, кто знаком с хрониками средневековых сражений известен тот факт, что современники многократно преувеличивали количество своих и вражеских воинов! Не зависимо от численности воинства очевидно, что Победа была героической и нашла отражение в хрониках, летописях и в памяти народа! Эта победа, как никакая другая, послужила консолидации русских княжеств и предопределила собирание русских земель вокруг Москвы!
4)
Буквально спустя два года после "славной победы" Дмитрия Донского над темником Мамаем, поведение князя при новом нашествии золотордынского хана Тохтамыша, в августе 1382 года, вызывает, как минимум, удивление. Нападение Тохтамыша на Москву и вероломный захват города никак не умаляет факта победы на Куликовом Поле, - очередное смешение белого с мягким!
5)
Как-то походя, в двух предложениях буквально, в учебниках писали о "набеге" в 1382 году хана Тохтамыша на Москву и ее сожжении.Ложь чистой воды! В советских учебниках трагедия набега Тохтамыша была описана более чем подробно, с описанием масштабов бедствия!
6)
Многие ордынские семейства переселялись в Северо-Восточную Русь и Литовскую Русь. Перечислим малую толику знаменитых "русских" фамилий, представители которых принимали православие и становились "своими": Аксаковы, Аракчеевы, Булгаковы, Бердяевы, Бибиковы, Бунины, Годуновы, Епанчины, Карамзины, Корсаковы, Курбатовы, Салтыковы, Талызины, Чаадаевы, Шереметевы, Шишковы, Юсуповы…Громкие фамилии россиян татарского происхождения, которые не имеют к Куликовской битве ни малейшего отношения!
Очевидное передергивание, призванное в глазах украинского читателя показать Московскую Русь - Ордой!
7)
Союзником Мамая были генуэзцы, контролировавшие крупнейшие порты Крыма (Кафу, Солдайю, Чембало, соответственно, — современные Феодосию, Судак и Балаклаву). Они же (фряги), кстати, послали немало своих воинов на Куликово поле. Современные исследование показывают, что генуэзцы н могли участвовать в Куликовской битве, по причине, что это было скоротечное конное сражение, где не было места пехоте и генуэзцам с арбалетами! Участие генуэзцев и армян на стороне Мамая не доказано, зачем это преподносить, как факт!
8 )
Зададимся вопросом, вся ли Русь при весьма деятельном, если не сказать решающем участии литовских князей, сражалась на Куликовом поле? ... Героями битвы стали, в первую очередь, выходцы из Великого княжества Литовского. Отметим Дмитрия Боброк-Волынского (Дмитрия Кориятовича), Андрея и Дмитрия Ольгердовичей. Два замечательных князея: Андрей и Дмитрий Ольгердовичи внесли со своими полками весомый вклад в победу... Но называть их участие решающим - ложь! Главными военачальниками сражения Явились: Дмитрий Иванович и Владимир Андреевич, а так же воевода Дмитрий Боброк, который действительно был родом с Волыни но верой и правдой служил московском князю и то, что он Кориятович - не более, чем гипотеза, равноценная его происхождению от Рюрика!
9) О коварстве литовского князя Ягайло, и набеге литовцев на обозы русских князей, возвращающихся с битвы, автор скромно умалчивает, а именно варварство, с которым литовцы истребляли раненных и грабили победные трофеи и является основным сюжетом западных хроник, повествующих о столь знаковом для Руси сражении 1380-го года!
10)
отсутствуют упоминания о битве в летописях Великого княжества Литовского, "благополучно" исчезнувших при "переписывании" летописей "Исторической комиссией" во времена императрицы Екатерины II Это называется паранойей!
11)
Российский историк Николай Карамзин был прав, утверждая: "но История, говорят, наполнена ложью: скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примесь лжи".Кастрированная цитата Карамзина, искажающая смысл всей фразы великого историка!
Но история, говорят, наполнена ложью: скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примесь лжи, однако ж характер истины всегда более или менее сохраняется.А вот такие, с позволения сказать, авторы пытаются Истину уничтожить, запудрив мозги нестройным набором цитат и рваных мыслей, чтобы заронить в неокрепшем уме своего читателя незамысловатые пропагандиские клише!
Не пройдет!