Уже несколько лет веду статистику по двухмарочникам Карла XI – одной из моих тем. В моей базе изображения и проходы на разных аукционах плюс мои собственные монеты. О размерах базы говорить не буду , так как речь сейчас совсем не об этом, а о весе монет. Из всех известных мне двухмарочников самый тяжелый весит 10,97 грамм, а самый легкий – 9,04 грамм. То есть разница составляет 1,93 грамм или вторая легче первой на 17,6 %!!! при каталожном весе 10,4 грамм и пробе серебра 694 в период , к которому относятся указанные монеты . Эта разница вполне сопоставима с серебряной монетой в целых 2 эре весом 1,76 грамм 444 пробы, чеканившейся в то же самое время! И это был далеко не самый мелкий номинал (целых 12 монет в 1/6 эре). Причем эти крайние цифры 9,04 и 10,97 нельзя назвать чем-то из рада вон выходящим. Мне известно много монет с похожими отклонениями и в ту, и в другую стороны. И я вполне допускаю, что существуют монеты еще легче и еще тяжелее. В моей собственной коллекции вес двухмарочников колеблется от 9,68 до 10,64 грамм, что тоже не мало.
Когда мне в руки попала монета весом 9,68 грамм (на 0,72 гр. меньше каталожного веса), я сразу напрягся на счет ее подлинности, хотя визуально сама монета никаких вопросов у меня не вызывала. Но потом, найдя проходы двухмарочников на аукционах, заслуживающих стопроцентного доверия, и с весом, гораздо меньшим, чем у моей монеты, я как-то успокоился.
Но вопрос остался… Конечно, такое расхождение в весе крупной серебряной монеты было абсолютно невозможно например, в XIX веке. Интересно, как обстояли дела в конце XVII в в других европейских странах? Был ли ремедиум в 18-20% для крупной серебряной монеты в то время нормой, или это чисто шведское "разгильдяйство"?
. Кажется, именно на этом форуме я встречал в некоторых темах, что талеры с отклонением в весе больше 0,5 гр. вызывали большое подозрение в подлинности.
P.S. Монеты, о которых я упоминал, были проданы несколько лет назад на аукционе Дана Карлберга. То есть вопрос о не подлинности для меня лично не стоит.