Редко возникает последнее время что-то писать на тему. Но вот что-то неожиданно захотелось озвучить публично… Так вот, меня что интересует на предмет связи со сребрениками:
1. Черниговские подражания анонимным византийским фоллисам, а именно причина их появления,
и
2. Херсонская чеканка фемного периода, а именно:
- размышления изложенные Анохиным В.А. на стр. 126 в издании «Монетное дело Херсонеса» / «Наукова думка», Киев, 1977 о причастности Херсонской Епархии к монетным выпускам с крестами на обеих сторонах,
и
- очень категоричные утверждения Сидоренко В.А. в статье «Церковное и муниципальное производства литых херсоно-византийских монет IX- начала XIII вв.» /ΧΕΡΣΩΝΟΣ ΘΕΜΑΤΑ: «империя» и «полис» // Сборник научных трудов / под. ред. Н. А. Алексеенко — Севастополь, 2013, о том, что во-первых: вышеуказанное мнение Анохина бесспорно, а во-вторых что там значительно больше выпусков относятся к чекану Херсонской Епархии.
Пока этим ограничусь….
Буду рад пообсуждать эти аспекты...
Редко возникает последнее время что-то писать на тему. Но вот что-то неожиданно захотелось озвучить публично… Так вот, меня что интересует на предмет связи со сребрениками:
1. Черниговские подражания анонимным византийским фоллисам, а именно причина их появления,
и
2. Херсонская чеканка фемного периода, а именно:
- размышления изложенные Анохиным В.А. на стр. 126 в издании «Монетное дело Херсонеса» / «Наукова думка», Киев, 1977 о причастности Херсонской Епархии к монетным выпускам с крестами на обеих сторонах,
и
- очень категоричные утверждения Сидоренко В.А. в статье «Церковное и муниципальное производства литых херсоно-византийских монет IX- начала XIII вв.» /ΧΕΡΣΩΝΟΣ ΘΕΜΑΤΑ: «империя» и «полис» // Сборник научных трудов / под. ред. Н. А. Алексеенко — Севастополь, 2013, о том, что во-первых: вышеуказанное мнение Анохина бесспорно, а во-вторых что там значительно больше выпусков относятся к чекану Херсонской Епархии.
Пока этим ограничусь….
Буду рад пообсуждать эти аспекты...
По пункту 2 обновление значительное в 2022 году, ставящее все на свои места (конечно, спорить никто не запрещает):
- исходные данные
https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=qiounb- текст (смотри стр. 203 - 231) Суть такова: два двора монетных было в Херсонесе на момент его взятия измором Владимиров, а именно Церковный МД (он же епархиальный) и городской (муниципальный).
В интернете найти текст можно, потом pdf отредактирую, размещу сам текст позже.