Я попробовал разобраться, используя доступные мне источники.
Итак, в 1932- 1935г. венский монетный двор чеканил талер МТ по заказу английской фирмы
J.Mathey & Co. По каталогу Хафнера
Н58. В 1935г. Вена была вынуждена разорвать
контракт и по договору с Италией предоставить ей право чеканки талера МТ, передав в Рим
штемпеля и штемпельный инструмент, отчего венские Н58 и римские
Н71 талера одинаковые
и практически не имеют видимых отличий.
Основное, возможно единственное бесспорное отличие - проба серебра, из которого чеканилась
монета. У венского талера это 533, у римского - 535.
Венский талер Н58 диаметром 39,5мм. и вес не более 28,05г.
Диаметр римского талера Н71 принято считать 40мм. и он чуть тяжелее - 28,07- 28,13г.
Итальянцы определяют две разновидности римской чеканки, но F. Regoudy добавляет еще одну -
-первую, самую раннюю:
1) диаметр монеты 39,5-39,6мм., диадема и драпировка платья императрицы касаются края монеты
(см. ф.1)
2) чеканка на более широкой заготовке, диаметр 40-40,4мм., диадема и драпировка платья не достигает
края монеты (см. ф.2)
3) монеты имеют характерный раскол штемпеля (см.ф.3)
У венского Н58 и римского Н71 талера отсутствуют две точки в центральном щите.
Итальянцы пишут, что гуртовая надпись, лилии и розетки на римской монете выглядят лучше и рельефнее
чем на венском. Это не верно. Гурт у них практически одинаковый - надписи и украшения грубые и нечеткие,
характерные для венских талеров МТ XXв. (см.ф.4)
НО ... дело в том, что близость легенды к краю монеты и небольшой диаметр 40мм имеет, например, венский
талер
Н49 1853-1860г. Его можно отличить по наличию двух точек в центральном щите (см.ф.5) и по гурту,
с четкой и аккуратной легендой и украшениями, отличающие венские талера МТ второй пол. XIXв.
Как-то так. Добавлю только, что тираж:
венский Н58 1932-1935г. - 251.747 шт.
римский Н71 1935-1939г. - 19 496.729 шт.
P.S.
Это не три по три, но наиболее четкие: Eritrea Mont. 437
Последний - не римский.