Так как стараюсь всегда внимательно относится к источникам информации, хочу спросить - негатив в адрес Жукова заслужен, или так, болтовня?
1) Жуков - профессиональный историк.
2) Он опирается на фундаментальные исторические труды, ссылки на которые регулярно приводит. В его роликах всегда присутствуют обзоры литературы, при чем всего спектра мнений!
3) Его новаторство для России, - он практикующий военный историк. Благодаря исторической реконструкции он подтвердил/опроверг множество бытовавших в литературе утверждений и ошибок, связанных с цифрами, в частности количеством войск, - в средние века любили апеллировать космическими цифрами вражеских потерь. Но тупо математически можно посчитать, что приведенные в некоторых источниках размеры войск тупо не поместятся на ландшафте местности, о чем до него не говорили.
Из минусов:
1) Его выступления в формате видеоблогов - не могут исключить оговорок, в том числе и весьма комичных. Например, помню, как он перепутал Коломенское и Коломну
Лично я нашел с десяток оговорок, но считаю, что это допустимо в формате беседы.
2) Иногда он использует эффектные исторические мемосы или их опровержение. Например, он глумился над мягкими ботфортами в фильме "Три мушкетера", якобы которых не существовало, а ботфорты были жесткие, как деревянные.
Я легко опроверг его опусы, приведя с десяток мягких сапог, как в фильме, с картин Рембрандта и его современников!
Но это недостаток современных поп-историков.
3) Жуков - убежденный коммунист! Его идеологические марксистские установки сквозят в оценке практически всех исторических событий от Древнего Рима до Новейшего времени! С учетом того, что марксизм гениально раскрыл механику исторических процессов и природу капитализма 19-го века, но на практике оказался неприменим, идеологическая окраска всех исторических процессов с позиции марксизма выглядит идиотски...
4) Лекции Жукова лишены драматургии, что для меня очень странно, - он любит кино и пишет книги, но его лекции я могу сравнит с манной кашей, питательной, но растекающейся
В этом отношении лекции популяризатора истории Натальи Басовской гораздо интереснее!
---
Вывод: смотреть обязательно для более цельного понимания исторических процессов и обогащения невероятными подробностями быта и интересными фактами! Но фильтровать информацию!