А каковы, в целом, основные критерии шедевральности?
Ведь велика вероятность, что при оценке двух монет мнения разделятся, значит не все подходят к этой самой оценке абсолютно одинаково.
Хороший вопрос!
Наверное вся соль в способности аргументировать свое мнение как в доказательстве шедевральности предложенной вами монеты, так и в скепсисе относительно выдвинутого коллегой мнения!
Шедевром можно назвать что угодно, а вот доказать шедевральность при отсутствии выдающихся качеств у представленного предмета, - почти невозможно!
Вообще же понимание и чувство прекрасного, в том числе и понимание термина Шедевр, воспитывается большим трудом, например, посещением музеев. В Эрмитаже или ГМИИ можете пройти по залам с античной скульптурой и римским портретом, пройти мимо десятков витрин с расписными вазами и камеями и обнаружить, что среди сотен предметов шедеврами являются Единицы! Именно так, на основе экспертной дискуссии, ведущие музеи и отбирают из тысяч предметов - лучшие, которые и становятся визитными карточками собрания!
Лично для меня шедевр в нумизматике - это монета, обладающая выдающимися художественными качествами, которые позволяют выделить предмет из самой широкой линейки аналогичных предметов той эпохи и даже смежных видов искусства.
Например, показанные в моем предыдущем посте коники - непревзойденные шедевры мелкой пластики! Мало того, что это одни из лучших образцов изображения коня в античной нумизматике, так еще за последние 2250 лет коней прекрасней показанных на монетах создано не было!