Три Венеры: найдите три отличия и выберите лучшую ....
Спасибо за интереснейший пример!
Сразу скажу, что назвать ни одну из показанных монет назвать шедевром - нельзя.
Все они относятся к римской чеканке и весьма грубы по стилю изображения...
НО из приведенных монет:
1) Второй денарий безусловно заслуживает особого внимания!
Венера на нем наиболее совершенна по композиции и обобщенности образа богини. Портрет имеет один существенный недостаток - при изображении носа инструмент соскочил чуть в сторону и у переносицы образовалась горбинка, которая ни как не соответствует образу богини красоты...
Но не смотря на это - это самая красивая Венера из трех, которая рождает образ Богини, устремленной к какой-то цели!
Реверс же не оставляет сомнений в том, что гравер обладал великолепным мастерством - тройка лошадей, запряженных в колесницу просто великолепна!
2) Вторым я бы отметил третий по счету денарий...
Он интересен тем, что портрет достаточно типичен для слащавых провинциальных мастеров античного Рима и похожие по стилю лица мы видим в сохранившихся фресках Помпеи, мраморной и бронзовой скульптуре...
Мне нравится очень объемная моделировка форм, очень красива прическа, с ритмичными и упругими прядками волос, живой контур лица... Но особенно мне нравится живая эмоция - улыбка Венеры - класс! Но создается впечатление, что мастер работал по шаблону, богиня больше похожа на горожанку...
3) Первый денарий однозначно сделан не мастером, а ремесленником. Композиция - слабая, моделировка формы - примитивная, образ богини - отсутствует...
Этакий посредственный шаблон, по которому поточно вырезались дешевые камеи для античных печаток по всему Средиземноморью...
---
ИМХА