поясните пожалуйста, правильно ли я понял, что монета эта по вашему мнению фальшивая, заранее "легализованная" публикацией в книге, но с другим реверсом? 
Как бы Вам объяснить, чтобы не обидеть...
"Фальшивые" - это монеты, которые изготовлены в то же время, что и монеты, послужившие прототипом, и предназначенные для обращения. Но выпускал их не князь или его доверенные лица, а какой-нибудь местный прохиндей (ювелир, кузнец и т.п.).
А предметы, которые изготовлены "недавно" (цитата Вашего выражения), предназначенные для продажи коллекционерам, вроде, должны называться как-то иначе.
У "монакского сребреника" не только аверс, но и реверс - совсем другие (непохожие на Корпус № 22), посмотрите сами - с летающими "георгиевскими крестами", развивающимися фалдами и родовым знаком, похожим на тот, что использовался при чеканке монет III типа Владимира, а не I-го (к которому относится штемпельная пара № 22).
)
До 2014 года ни одного, подобного обсуждаемому, сребреника (заметим, среди около 1300 известных на тот момент монет), известно не было. А потом вдруг "находится Чигиринский клад", в котором 28 монет, и все - неизвестных ранее штемпелей, все - круглые, без следов обращения, находчики неизвестны (по крайней мере, десяткам моим знакомым поисковикам с Украины), но все монеты сразу оказываются в одних руках и из них же и распространяются далее по свету... Но происходит это туго, народ неохотно приобретает непонятные монеты и вскоре выпускается книжка, где публикуются все эти монеты.
Как Вы думаете, что это за книжка и кто её авторы?
(по секрету скажу - те же самые, кто эти монеты и продаёт).
Насчёт подлинности. Скажу только за себя - на настоящий момент я эти монеты подлинными не считаю.
Когда-то давно мне привозили одну штуку, химсостав у неё соответствовал подлинным (тогда мне этого казалось достаточным), поэтому на неё было выдано заключение о подлинности. Позже выяснилось, что фуфлоделы довольно сильно продвинулись вперёд и для выявления аутентичности необходимо применение и других естественно-научных методов исследования, например - металлографии. Но сколько я не просил автора книжки дать мне провести подобные исследования, даже на крохотном кусочке (несколько сребреников из этой партии сознательно или нет - ХЗ - владельцы раскрошили; видно, для придания убедительности), но по каким-то причинам мне этого сделать так и не дали. И, как следствие, я аннулирую выданное мною частное заключение и могу в любой момент вернуть в обмен на него скромную сумму (если не ошибаюсь, 2 кр).
