Кирилл, я так и не понял про "пичку" в рукаве...
Разберём мой случай.
При 8 козырях и 9,К пик.
У обвиняемого - 7,8,Д
У покойничка - 10,В,Т
Играющий лупит в козырей.
Обвиняемый "льёт" пику.
Покойный так же льёт вторую пику.
По всем жанрам, покойный должен считать вышедшие козыря, и только на последний козырь слить вторую пику.
В противном случае, оставшись с одним тузом, он позволяет играющему разыграть второго короля.
Итог - (минус) взятка.
Канделябр?
Вполне.
Особенно если знать по чём вист.
----------
теперь коллеге.
А в чём фишка? Ну снёс два раза пику, и что? Или Вы преферанс сами не играете?
Если честно, всё равно не понял. Почему в перерыве должна другая масть пройти?
Разыгрывающий зашёл с туза, я снёс семерку, второй вистующий девятку. Второй ход с короля, снос восьмёрка и валет, соответственно.
За что канделябром по еблу?
Мля. Анекдот нашёл в интернете.
В оригинале после сноса пики на пику, вистующий сносит на пику бубну и всё равно к концу партии остаётся с пикой на руках.
За что получает канделябром по еблу, и становится покойником. Далее по тексту.
Просто рассказчик карты в руках не держал
Рассказчик "VAVAN". Коллега, доктор. Даже странно. Я в лихие 90-ые на скорой работал. Мы карты из рук не выпускали. После дежурства иной раз шли к кому-нибудь на квартиру дописывать партии
По порядку.
По №1 и 3. Играем-с. С охотцой.
По №2 и 4. Коллега, а Вы уверены, что после дежурства шли дописывать "пульку", а не "1000", "КИНГа", али "козла"?
ТАМ то же пишут.
НО!
ВСЁ дело, ДАЖЕ не в "пиках".
Просто, коллега, вы не правильно расставляете акценты.
Анекдот про реакцию судьи, в ответ на ЯВНУЮ глупость допущенную покойным, в такой игре, как ПРЕФЕРАНС. Если вы именно ЭТУ игру имеете ввиду.
А будь то "пики", или заход вистующем с длинной масти под козырь вистующего (при отсутствии той же масти масти у играющего)... Блин. Сложно получилось...
можете не сдюжить...
Короче.
Заход в длинную масть одним вистующем под второго. У второго этой масти нет и он бьёт её козырем (из козырей, к примеру 9,В,К).
У играющего такой масти так же нет, но есть козыри, к примеру 8,10, Д, Т.
А посему играющий перебивает любой козырь вистующего.
А потом это повторяется.
Ну или два захода подряд по вторых королей второго вистующего.
Но я отвлёкся.
А скажите коллега, Вы поменяли специализацию, уйдя со "Скорой", всё по тем же причинам - не умение определить главного (т.е. расставить акценты) в диагнозе?
Ну и последнее -
Вчера родилась мысль, продать несколько монет, и махнуть в Индию, на побережье океана.
Прибиться к каким нибудь хиппарям, и подумать, надо ли оно, вообще, возвращаться
Я надеюсь, что эта Ваша мысль родилась не после решения глав.врача, от написанного Вами паталогоанатомического заключения в виде -
Вместо "больной умер от интоксикации, в следствии цирроза печени",
а "больной умер в следствии того, что в детстве связался с плохой компанией, начал играть в карты и покатился по наклонной..."
В сущности, по большому счёту, пациент вследствии этого и умер... если философски подходить...
но АКЦЕНТЫ, коллега, АКЦЕНТЫ!
+ чувство юмора.
Я уверен.
Вам полегчает.