Ну давайте слегка порассуждаем...
1. Обсуждаемая монета и берлинский экземпляр в плане штемпеля абсолютно идентичны до мельчайших мелочей, например - "пупырышки" над веком сатира... Поэтому очевидно, что если это и переливок, то с одного прототипа и в одно время. Учитывая, что берлинский экземпляр имеет провенанс до 1900 года - обсуждаемая монета относится к тому же периоду, не позже.
2. Могла ли прототипом для обсуждаемой монеты и берлинского экземпляра послужить некая третья монета? Вообще они заметно отличаются, достаточно сильно, чтобы усомниться в том, что обе - копии с одного прототипа. Можно конечно порассуждать об индивидуальной доработке каждой, но не забываем о точном соответствии обоих весовому стандарту для этого выпуска.
3. Если обе монеты - переливки, а пупырышки - дефекты литья, то возникает вопрос - как могли все эти пупырышки повториться дважды? Все эти непроливчики и пупырышки индивидуальны для каждой конкретной литой копии... А здесь один в один. Если это чекан таким вот поврежденным штемпелем - то вопроса нет. А если литье - вопрос есть.
Так что пока вопросов больше...