Англия. 1 шиллинг Анна. 1711г. Перечекан?

[John Silver]

Приветствую всех... Второй раз встречаю монетку с  подобным имено зачеканом под портретом буквы Е. На этой правда более отчетлево виднеются остатки ее.  Для чего так и не могу понять это делалось.. если перенчекан с Эдинбурских шиллингов.. смысл.. если они могли в этом году и так свободно иметь хождение.. у кого могут быть какие мысли по данной монетке? С ув. J.S.

[ростовский]

странно конечно-шиллинг показанный  1711 года

а "эдинбургские" шиллинги  1707  и 1708 года известны
других вариантов учёная книга СПИНК не предлагает

[ростовский]

честно сказать я при всем своём богатом воображении-не вижу там никакой литеры Е

[ростовский]

 не верю !  (с)

 такое впечатление что это просто какой-то дефект или следы чего-то постороннего_____

 Е не так вплотную расположена к краю монеты

[John Silver]

Ну а я вот  наоборот именно и вижу ровно наполовину нижнюю часть буквы Е.. и сам обратил тоже внимание что  смещена на кант сильно уж.. но думаю возможно это из бракованных эдинбурских шиллингов было отчеканено.. ведь я говорю вторую такую вижу монету... и видно же явно что по этому месту имеются удары.. ямочки.. что специально как-бы забивалась эта буква.

[ростовский]

можно было бы предположить что на Вашей картинке шестипенсовик
и что буква Е того-же размера что и на шиллинге
поэтому налезает на крой монеты
но -нет
шестипенсовики тоже только 1707 и 1708 года

получается что и год перечеканивали ?

еще мне кажется что в англиийской нумизматике не существует не описанных вариантов
тем более в чеканке королевы Анны
которая и вовсе немногочисленна

[John Silver]

Ну я думаю именно подобное не описывалось в каталогах конечно.. вроде возможно для них это как незначительные мелочи..  вот к примеру есть шиллинг 1750г. Spink:3704.. но есть перечекан с предыдущего 1746г. он помимо перерезки даты отличается явно деталями в гербах на реверсе от обычного 1750г....вот фото для наглядности.. и тоже ведь не подходит под разновидность... хотя я конечно при возможности куплю оба их как разновид.

[John Silver]

Ну или вот пример еще.. у меня есть шиллинг Георга -II 1758 совсем вроде обычный... но у него нет точки  между DEI GRATIA...  думал может просто слабый прочекан ее и все, как обычно бывает...  но рассматривал всяко разно и под разными углами под лупой 20 крат и нет намека на нее даже.. вот и тоже оставил его как разновид... хотя понятное дело что нигде подобное не описано в каталогах.

[ростовский]

сектанство это !

не было
нет
и
не будет
иного верного и более полного перечня и  толкования
разновидностей Английской чеканки
кроме великого и неподражаемого__________________