ОРИГИНАЛЫ, ВЫДАВАЕМЫЕ FILATOM ЗА ПОДДЕЛКИ

[почему]

Ему наши жетоны надо показать , может тоже фуфло 

[Sterling]

Ему наши жетоны надо показать , может тоже фуфло

100% - литая подделка!
Все признаки налицо: непролив металла, зачистка литника ндфилем, деформация силиконовой формы

[vavan]

Ему наши жетоны надо показать , может тоже фуфло

100% - литая подделка!
Все признаки налицо: непролив металла, зачистка литника ндфилем, деформация силиконовой формы

Да, блин.... 
Всё по старым традициям, понимаешь, приближенное к оригиналу....
Повелись.............
 

[vavan]

Одна-две? да вы оптимист! Такими темпами их вообще не останется ни у кого... кроме самого эксперта. Надо срочно всё распродавать пока не поздно!

Ну, не знаю, как у вас, у меня одна оригинал точно!
На днях сам отливал. 

[Filat]

а фото настоящей случайно нет?

С датой 1913 существуют только пять пятицентовых "монет", показанных мною выше.

У подлинной пятицентовой монеты 1912 года (на картинке в синей рамке), в отличие от данной подделки (в желтой рамке), отсутствуют:

- дугообразная впадина между кантом и "зубчиками";
- выпуклые фрагменты между "зубчиками".

[shdm]

Т.е. основными признаками литой монеты являются именно эти дефекты? Вообще то литые монеты определялись обычно легко. Или это какой-то новый технологический уровень подделок?
[/quote]
- дугообразная впадина между кантом и "зубчиками";
- выпуклые фрагменты между "зубчиками".
[/quote]

[Filat]

Всем доброго времени суток!
Представляю на обсуждение талер Леопольда V Австрийского из рода Габсбургов 1622 года. Собственно в чем вопрос - является ли критерием, снижающим стоимость монеты тот факт, что при вырубке задет край заготовки. Учитываю хорошую сохранность монеты в целом? Или наоборот, как говорит Владимир (Vavan) - она такая одна и только у меня!

данное изделие изготовлено методом литья (см. на картинке многочисленные раковины в желтых кругах).

[Sterling]

данное изделие изготовлено методом литья (см. на картинке многочисленные раковины в желтых кругах).

Видно, что человек ни разу не видел мелкой пластики, изготовленной методом литья!
А я видел! И смею утверждать ,что это не литье, а вы морочите людям голову!

[почему]

Владимир, может уже пора ?

[dirkhem]

данное изделие изготовлено методом литья (см. на картинке многочисленные раковины в желтых кругах).

Уважаемые модераторы лучше сразу пресечь деятельность этого троля, это всем известный ЮВС в монетах не черта не соображает и всегда несёт ересь. Пока не засрал (извиняюсь за лексику)этот форум, на многих нум. форумах забанен на всегда.

[Sterling]

Владимир, может уже пора ?

Перевести товарища в раздел Шуток юмора?
Видимо, пора.

[Sterling]

Уважаемые модераторы лучше сразу пресечь деятельность этого троля, это всем известный ЮВС в монетах не черта не соображает и всегда несёт ересь. Пока не засрал (извиняюсь за лексику)этот форум, на многих нум. форумах забанен на всегда.

Растрескивание металла при прокатке и чеканке - один из самых убедительных маркеров подлинности старинных монет, выдавать за каверны от литья - это реально диагноз!

[почему]

Владимир, может уже пора ?

Перевести товарища в раздел Шуток юмора?
Видимо, пора.

Да по моему уже и не смешно 

[Filat]

Sterling: "Видно, что человек ни разу не видел мелкой пластики, изготовленной методом литья!
А я видел! И смею утверждать ,что это не литье, а вы морочите людям голову!"

Сметь утверждать то, что это не литье, Вы, Sterling, конечно же, можете,

но

аргументировано опровергнуть наличие здесь именно раковин литейного происхождения Вы не сможете.

[Sterling]

аргументировано опровергнуть наличие здесь именно раковин литейного происхождения Вы не сможете.

Конечно не смогу: убежденному в том, что трещины, полученные при чеканке - это НЕ каверны доказать обратное - НЕВОЗМОЖНО!
Проще убедить жирафа что он черепаха