НЮРНБЕРГ 1633 - что это за дефект?

[Pavel-SpB]

Снова спрашиваю совета у знающих людей.
Не могу понять, что это на талере Нюрнберга. След от реставрации или что-то другое? Над короной возле буртика след как от керна и вокруг все какое-то нездоровое. То-ли было отверстие, то-ли его намечали?
И на обратной стороне, где буква N, тоже что-то есть, или мне уже кажется?
Буду рад услышать любое мнение.

[Culic38]

Мое мнение - заделано отверстие. И патина не родная, пытались маскировать.

[Pavel-SpB]

Мое мнение - заделано отверстие. И патина не родная, пытались маскировать.

То что патина не родная, это понятно.
А вот если было отверстие, неясно где оно располагалось. Там кругом выпуклый рельеф. Или его восстанавливали? Слишком сложно.

[Sterling]

Можете не сомневаться - реставрация отверствия

[Culic38]

Мое мнение - заделано отверстие. И патина не родная, пытались маскировать.

То что патина не родная, это понятно.
А вот если было отверстие, неясно где оно располагалось. Там кругом выпуклый рельеф. Или его восстанавливали? Слишком сложно.

И буква N, и корона, и рельеф - все восстановлено.

[Sterling]

И буква N, и корона, и рельеф - все восстановлено.

И ободок точечный
Особо корявенько получилось...

[Pavel-SpB]

Большое спасибо за консультацию. Хотя информация не радует

[Pavel-SpB]

И буква N, и корона, и рельеф - все восстановлено.

И ободок точечный
Особо корявенько получилось...

У меня еще огромная просьба!!!
Посмотрите пожалуйста похожее место на талере Нюрнберга 1680 года. Что-то я засомневался, не было ли тут тоже реставрации.

[Culic38]

Мое мнение - подвес был. В виде "клипсы", удалено аккуратно.

[Pavel-SpB]

Мое мнение - подвес был. В виде "клипсы", удалено аккуратно.

А что значит в виде "клипсы"? Монета захватывается чем-то наподобие лапок?
Обычно подвесы на гурте, бывает с захватом поля если грубо сделано.

[Culic38]

Вот типа такого, только крепилось (припой) прямо к полю.

[Pavel-SpB]

Вот типа такого, только крепилось (припой) прямо к полю.

Большое спасибо за ответ.
Но если с первым случаем (1633 год) все вроде ясно, то со вторым (1680 год) не совсем. Я там вижу след от небольшого механического воздействия на букве "А". Но ни выше ее по буртику, ни на другой стороне в области креста, ни по гурту следов от снятой напайки я разглядеть не могу. Конечно, может быть я и ошибаюсь из-за недостатка опыта.

[Sterling]

... со вторым (1680 год) не совсем. Я там вижу след от небольшого механического воздействия на букве "А".

Я подозреваю, что это даже не механическое воздействие на монету, - а след от юстировки.
В пользу этого говорит факт того, что царапины видны только на высоких участках рельефа, в то время, как на поле следы царапин плавно пропадают.

[почему]

С первой монетой , как сказано выше , заделано отверстие и патинирование йодом .
Со второй не переживайте , все в порядке , подвеса не было .

[Pavel-SpB]

... со вторым (1680 год) не совсем. Я там вижу след от небольшого механического воздействия на букве "А".

Я подозреваю, что это даже не механическое воздействие, - а след от юстировки.
В пользу этого говорит факт того, что царапины видны только на высоких участках рельефа ,в то время, как на поле следы царапин плавно пропадают.

Честно говоря я тоже думал, что это похоже на след от юстировки. Но уж очень локально. В основном затронута левая палка у буквы "А", может она больше выступала?