Если обратили внимание, то указанная мною ссылка на Военное обозрение датируется 9.02.2013...
Вопрос не в этом. Процент от ВВП - это хорошо, резервисты там, партизаны с укрепрайонами и бомбоубежищами всякими. 14-ть эскадрилий, ...
Я вот что Вам скажу, за 2-а дня никто не сможет развернуть из даже подготовленных резервистов, каждый со своей винтовкой и дробовиком, ВС в каком-нибудь приемлемом объёме. Может кто покажет базы хранения техники на 1,7 млн резервистов.
Вы хоть немного представляете, как применить хотя бы тысяч триста военнослужащих, на таком театре ведения боевых действий, при современной войне... Их ВС с гигантским опытом и подготовкой, усиленное большим числом подготовленных и самоотверженных резервистов, при условии применения авиации и другого интересного... Да Вы сами подумайте.
Швейцарские ВС потому и такие дорогие, что приходится постоянно поддерживать в относительно приемлемой БГ большое количество резервистов, что очень дорого, тем более в такой не дешёвой стране.
И это, ВС они сокращают, вместе с программой резервистов разного уровня подготовленности, только потому, что она не эффективна уже, на данном этапе истории развития военной науки и техники... Деньги там на ветер, как Вы правильно заметили, не выкидывают.
Ещё лет пару назад был большим поклонником устройства их ВС и оборонной политики, сейчас же считаю, что это большая глупость, лет как 20-ть уже, разве они будут воевать с Люксембургом или Венгрией с Австрией...
Против подготовленной группировки тысяч в 300-а, поддержанной авиацией и артиллерией, при приемлемой оснащённости и насыщенности огневой мощью, думаю безвозвратные потери Швейцарцев будут за первые пару дней как раз 1,7 млн военнослужащими, резервистами и пенсионерами с дробовиками. Если верить Владимиру, который уверяет, что они не отступают, не сдаются и не продаются...
Что же касается армии, какой она должна быть - наёмной или нет, так за это книги писаны, фильмы сняты и т.д. Если хотите мой ответ, то послушайте Ваших либер...ов и сделайте наоборот. Да правильно, если они говорят, что наёмные ВС - всеобщая воинская повинность. Если говорят ладно, но служба один год - службу три года, и т.д. и т.п.
Не верите мне, посмотрите по сторонам... Вам заорут, а как же США, у них вон, у них как, у них наёмная и т.д. Ну где РФ, а где США, или может Мексика с Канадой лелеют милитаристские планы.
А решать свои проблемы за океанами конечно проще наёмникам, а не призывникам, тем более при наличии таких сил и средств. В случае же РФ, посмотрите на границы и кто за ними, помиркуйте, как оно понимать, что всем им надо за границами, и что как опять навалятся, что тогда... Задачи у ВС РФ и США разные, тет более когда противник наступает на Родину, а не в Ираке где-то.
