Брак чеканки старинных монет

[Sterling]

Но все эти "разрывы" более похожи на каверны.

http://forum.castlecoins.ru/index.php?topic=3823.msg60795#msg60795

[lirik85]

Но все эти "разрывы" более похожи на каверны.

http://forum.castlecoins.ru/index.php?topic=3823.msg60795#msg60795

Красивая... Даже такая.

[Sterling]

 

[vavan]

Интересен не столько брак самой монеты, сколь комментарий к ней. 

[Sterling]

Интересен не столько брак самой монеты...

Я даже не уверен, что это монета...

[Sterling]

Это недоразумение ушло за 200 швейцарских франков

[Sterling]

Очень необычный двойной удар центральной композиции при идеальном прочекане легенды!
Эффект забавный

[Culic38]

Тогда в эту тему можно и вот такой грош разместить - двойной чекан с переворотом на 180 градусов

[Sterling]

Тогда в эту тему можно и вот такой грош разместить - двойной чекан с переворотом на 180 градусов

Да, хороший пример: типичный двойной удар...
Необычность "моей" монеты, то что в результате получилась смешная лапо-хвосто-крылая кракозябра, которая при всей комичности смотрится очень цельно, а легенда при этом - абсолютно прочеканена!
Так могло произойти в случае, когда заготовка была в форме призмы и с первого удара прочеканилась только центральная композиция, после чего недочеканенную монету еще раз положили на штемпель и повторно отчеканили. Тогда легенда отчеканилась идеально, а орлы совместились причудливым образом.

[vavan]

Монета слишком тонка для такой версии.

[Sterling]

Монета слишком тонка для такой версии.

У меня другой рациональной версии нет
Но из опыта, даже маленькой "линзочки" достаточно, чтобы прочеканилась только часть изображения и толщина заготовки здесь не важна. Особенно при молоточном чекане.

[vavan]

Монета слишком тонка для такой версии.

У меня другой рациональной версии нет
Но из опыта, даже маленькой "линзочки" достаточно, чтобы прочеканилась только часть изображения и толщина заготовки здесь не важна. Особенно при молоточном чекане.

При всем желании "подогнать" под версию результаты собственных опытов - эта "версия" не более чем утопия.

[Sterling]

При всем желании "подогнать" под версию результаты собственных опытов - эта "версия" не более чем утопия.

Владимир, есть очень классное выражение, которым я стараюсь руководствоваться:
Отвергая – предлагай, предлагая – делай!
Но если вы критикуете просто так, без аргументов и своих версий, подтвержденных хотя бы Вашим опытом, то это ниочем: не более, чем набор черных пятнышек на мониторе

[vavan]

Согласен.
Но я, во всяком случае, не предлагаю заведомо неправильных версий.
Это тот случай, когда лучше смолчать, чем вводить в заблуждение остальных.
Чувствуете разницу?
В смысле, что хуже, что лучше.

[Sterling]

Но я, во всяком случае, не предлагаю заведомо неправильных версий.

Большей крамолы я от вас не слышал!
Если бы человек, не предлагал своих версий от создания мира или способов лечения (пусть и через ошибочные теории о черепах и лечении пиявками), вы бы до сих пор жили бы на дереве и общались гуканьем и рычанием!
Но пока вы поддерживаете не конструктивную беседу, предлагая свои правильные версии, а в очередной раз упражняетесь в склоках, - а мне это не интересно