ИСТОРИЧЕСКИЕ ФИЛЬМЫ!

[Месье Плюш]

Пропаганда чего? Что русским напоминают, что они русские?

[34na43]

Пропаганда, имхо, это когда какое-то событие трактуется в пользу определённого круга лиц.
Нет ничего плохого в придумывании сценариев для будущих фильмов. Но, Владимир не сидел в котомке за спиной Анафасия Никитина с записной книжкой, и поэтому его сценарий не является историческим, а лишь отражает его сугубо личные взгляды на те события.
А что касается Вашего замечания, когда русским постоянно напоминают, что они русские, украинцам, что они украинцы, а беларусам, что они беларусы, это безусловно пропаганда.
Потом, как правило, идёт напоминание о том. что эта самая аутентичность заслуживает того, чтобы отдать за неё свои деньги, а потом и жизнь.
Поэтому и читаем в прессе про украинских националистов по фамилии Сергеев и про русских националистов по фамилии Мартинкевич.
Что это, если не пропаганда?

[lirik85]

Пропаганда, имхо, это когда какое-то событие трактуется в пользу определённого круга лиц.
...
националистов по фамилии Мартинкевич.
Что это, если не пропаганда?

Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.
 
Опять, ..., сначала почитайте что это, потом клейте дурня.
В Нашем случае именно Ваш пост - пропаганда, т.к. навязывает оппоненту свою точку зрения. Что же касательно  Хомы, то Вы видите то чего там нет. А есть констатация, которая лично Вам и всем Нам вместе, ничего не навязывает, а лишь повествует. Заключение же в конце повествования Хомы, констатирует его точку зрения не за данную историю в целом, а лишь указывает на возможность дальнейшего использования истории. Где тут пропаганда? Не путайте котлеты и мух, а если и спутали, то постарайтесь последних не есть. Как показывает практика, в Вашем случае - это не полезно.

[Паисий Пчельник]

Поддерживаю Лирика. За исключением "дурня".

[vavan]

Пропаганда, имхо, это когда какое-то событие трактуется в пользу определённого круга лиц.
...
националистов по фамилии Мартинкевич.
Что это, если не пропаганда?

Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.
 
Опять, ..., сначала почитайте что это, потом клейте дурня.
В Нашем случае именно Ваш пост - пропаганда, т.к. навязывает оппоненту свою точку зрения. Что же касательно  Хомы, то Вы видите то чего там нет. А есть констатация, которая лично Вам и всем Нам вместе, ничего не навязывает, а лишь повествует. Заключение же в конце повествования Хомы, констатирует его точку зрения не за данную историю в целом, а лишь указывает на возможность дальнейшего использования истории. Где тут пропаганда? Не путайте котлеты и мух, а если и спутали, то постарайтесь последних не есть. Как показывает практика, в Вашем случае - это не полезно.

Кирилл, я написал тоже самое.
Только короче.

[Brios]

Пока не потерли. Добавлю.
Я тут на соседнем форуме борюсь в меру сил с антисоветской пропагандой.  Обычно тихо внушают 4 постулата:
1. СССР-тюрьма народов
2. Некоторая национальность особенно притеснялась, типа жизнь была ненамного лучше чем в гитлеровской Германии.
3. Россия вообще не мать а мачеха для всех хороших людей, а если тебе в ней хорошо, то ты ПЛОХОЙ.
4. Америка-страна где всё  и для всех. РАЙ на земле.
Ну я скромно достаю свой шмайсер и объясняю аргументированно их неправоту. И тут начинается самое интересное. Сразу появляется 5я колонна проживающих тут, но поддерживающих этих вредителей.
PS
Самый необходимый фильм, который надо снять.  Правду о том как наймиты ненавидят РОССИЮ.

[vavan]

Самый необходимый фильм, который надо снять.  Правду о том как наймиты ненавидят РОССИЮ.

Без комментариев.
 

[Sterling]

Тема хоть и не имеет названия "Исторические фильмы", но исторически сложилось, что здесь советуют и обсуждают историческое кино...
Рекомендовали здесь и фильм, который только что посмотрел "Кровь и Плоть"...
Впечатления смешанные, - смотреть критически не советую, - слишком много исторических, бытовых, психологических моментов неправдоподобны... Только если совсем раскрепостить мозг...
Но для погружения в мир отряда наемников начала XVI века, для понимания всей мерзости войны и отсутствия даже ничтожной стоимости человеческой жизни, - советую посмотреть!

Из главных бытовых косяков обращает на себя внимание: дешевые доспехи (сейчас в кино такое не снимают - уровень реконструкции вырос с 1985 года кардинально), я понимаю условность экранного времени, но герои с такой скоростью заболевают и вылечиваются от чумы, что диву даешься, а план по спасении девушки, запертой в крепости, через заражение всего замка чумой - это за гранью моего понимания... Машина для штурма крепости - no comments 
Но главный косяк, - "положительные" персонажи - бледные и ходульные... Ладно, - капитан, - эпизодический персонаж, хоть и ключевая фигура для раскручивания сюжета, - но оба Арнольфини при внешней приятности актеров, - прости слизни
Особенно на фоне столь харизматичного Рутгера Хауэра и живых, объемных солдат-разбойников.
Положение женщин на войне, как к обычной добыче вполне реалистичное... Хитрость главной героини -на троечку, а вот момент, что она разрывается между любовником и женихом не считывается, - младший Арнольфини симпатичен, но невыразительный...
А так типичная западная мораль, так хорошо известная нам по европейским плутовским романам: нае..и ближнего своего, и тебе оно не раз еще вернется...

[Dr.Munzen]

Тема хоть и не имеет названия "Исторические фильмы", но исторически сложилось, что здесь советуют и обсуждают историческое кино...
Рекомендовали здесь и фильм, который только что посмотрел "Кровь и Плоть"...
Впечатления смешанные, - смотреть критически не советую, - слишком много исторических, бытовых, психологических моментов неправдоподобны... Только если совсем раскрепостить мозг...
Но для погружения в мир отряда наемников начала XVI века, для понимания всей мерзости войны и отсутствия даже ничтожной стоимости человеческой жизни, - советую посмотреть!

Из главных бытовых косяков обращает на себя внимание: дешевые доспехи (сейчас в кино такое не снимают - уровень реконструкции вырос с 1985 года кардинально), я понимаю условность экранного времени, но герои с такой скоростью заболевают и вылечиваются от чумы, что диву даешься, а план по спасении девушки, запертой в крепости, через заражение всего замка чумой - это за гранью моего понимания... Машина для штурма крепости - no comments 
Но главный косяк, - "положительные" персонажи - бледные и ходульные... Ладно, - капитан, - эпизодический персонаж, хоть и ключевая фигура для раскручивания сюжета, - но оба Арнольфини при внешней приятности актеров, - прости слизни
Особенно на фоне столь харизматичного Рутгера Хауэра и живых, объемных солдат-разбойников.
Положение женщин на войне, как к обычной добыче вполне реалистичное... Хитрость главной героини -на троечку, а вот момент, что она разрывается между любовником и женихом не считывается, - младший Арнольфини симпатичен, но невыразительный...
А так типичная западная мораль, так хорошо известная нам по европейским плутовским романам: нае..и ближнего своего, и тебе оно не раз еще вернется...

в 1985 помню мы этот фильм смотрели в основном из-за девушки и что с ней иногда кто-нибудь делал в простой и извращенной форме))))

[Sterling]

Посмотрел недавно фильм Юрия Кары "Мастер и Маргарита" 1994 года... фильм обросший мифами и легендами еще во время съемок...
Впечатлила игра актеров... Настоящая олд-скул работа!
Декорации, операторская работа, сценарий, музыка - на тройку. О режиссуре по кастрированной прокатной версии говорить однозначно нельзя, но понятно, что это не выше тройки с плюсом...
Разочарование фильма - Маргарита... Такое ощущение, что это не великолепная Анастасия Вертинская, а продавщица гастронома, играющая по выходным в художественной самодеятельности
Но посмотреть категорически рекомендую!

[vavan]

До "бала" смотрится с удовольствием... 
Сам "бал" -  , далее не в курсе - стошнило на экран.

[Sterling]

Сам "бал" ... далее не в курсе - стошнило на экран.

Не могу не согласиться... бал стоило прокрутить

[Sterling]

Рекомендую посмотреть "Великий воин Албании Скандербег"!
Феерически достоверная и высокохудожественная реконструкция истории Албании и борьбы албанцев с Османами. Декорации, костюмы, художник и оператор - великолепны!
Но фильм стоит посмотреть только ради эпизодов с дожем Венеции!
Очень мне напоминает одного персонажа на Форуме 
Игра Вертинского просто великолепная - словно дож сошел с древней фрески!

[stirlitz]

Но фильм стоит посмотреть только ради эпизодов с дожем Венеции!
Очень мне напоминает одного персонажа на Форуме 

Кстати, большого поклонника самого Вертинского, но не очень большого поклонника его семьи.

[Alpine]

А я с детьми осенью обязательно пойду и проголосую рублем.

http://www.youtube.com/watch?v=3uRzVnQ1e3I

После "Владимира" наконец-то что-то настоящее выходит.