ФОРУМ CASTLE COINS
МОНЕТЫ РАЗНЫХ ЭПОХ => МОНЕТЫ ЕВРОПЫ НОВОГО ВРЕМЕНИ => Тема начата: Hurvinek от 11 Ноября 2017, 12:33:57
-
Всем доброе утро.
Вот еще одна монета из моей скромной коллекции.
Тымф 1663 г.
Покупал я ее как чекан г. Бромберг (Быдгощ).
Позже встретил информацию в сети, что если в легенде надпись "MONET.NOV.ARG." вместо "MONE.NOVA.ARGE", то это львовский чекан. А у меня как можете заметить по фото именно первый вариант.
Кто что скажет? Сколько вообще разновидностей бывает у тымфов?
Также хотелось бы прицениться. Покупал я ее за $30.
С уважением.
-
Позже встретил информацию в сети, что если в легенде надпись "MONET.NOV.ARG." вместо "MONE.NOVA.ARGE", то это львовский чекан. А у меня как можете заметить по фото именно первый вариант.
Львовский тымф отличается тем, что инициалы короля (Iohann Casimir rex) одного размера ICR, в то время, как на монетах Быдгоща литера R - маленькая!
Кстати, переснимите реверс, - он у вас вверх ногами :-X
---
По цене за эту монету вы переплатили немного, но у вас сохранность VF-
За 30-50$ можно найти лучше...
-
Позже встретил информацию в сети, что если в легенде надпись "MONET.NOV.ARG." вместо "MONE.NOVA.ARGE", то это львовский чекан. А у меня как можете заметить по фото именно первый вариант.
Львовский тымф отличается тем, что инициалы короля (Iohann Casimir rex) одного размера ICR, в то время, как на монетах Быдгоща литера R - маленькая!
Кстати, переснимите реверс, - он у вас вверх ногами :-X
---
По цене за эту монету вы переплатили немного, но у вас сохранность VF-
За 30-50$ можно найти лучше...
Благодарю за подробное объяснение. Да, у моей литера R маленькая.
-
Кстати, переснимите реверс, - он у вас вверх ногами :-X
А это нормально, что реверс перевернутый?
-
Львовский тымф отличается тем, что инициалы короля (Iohann Casimir rex) одного размера ICR, в то время, как на монетах Быдгоща литера R - маленькая!
на Фортрессе все тымфы львовские ???
https://www.fortresscatalogue.com/index2.php?search_request=1663+Tympf&command=first&page_number=0&page=Coins_Catalogue
-
на Фортрессе все тымфы львовские
Конечно, не все: часть тымфов (https://www.fortresscatalogue.com/index2.php?search_request=tymf&command=first&page_number=0&page=Coins_Catalogue&search_coins=Znajd%C5%BA) они указали без м/д, часть - Львовские, часть Быдгощьские...
Но в чем вы правы, - тымф Hurvinek-а действительно отнесен ко Львовской чеканке (https://www.fortresscatalogue.com/index2.php?cat=1663PL01000&page=Coin_Details&details_menu=no) :ay:
C оценкой этого типа в таком состоянии в 50E.
Было бы любопытно докопаться до истины и узнать, на чем основана такая атрибуция, - я по-старинке различал два м/д только по величине R...
-
на Фортрессе все тымфы львовские
Конечно, не все: часть тымфов (https://www.fortresscatalogue.com/index2.php?search_request=tymf&command=first&page_number=0&page=Coins_Catalogue&search_coins=Znajd%C5%BA) они указали без м/д, часть - Львовские, часть Быдгощьские...
.
я имел в виду 1663 год,- там только львовские ::)
-
я имел в виду 1663 год,- там только львовские
Очень может быть.
Хотелось бы уточнить этот момент, - если есть спецы по злотым - прошу уточнить! :bi:
-
я имел в виду 1663 год,- там только львовские
Очень может быть.
Хотелось бы уточнить этот момент, - если есть спецы по злотым - прошу уточнить! :bi:
полагаю, у фортресса просто ошибка, потому как они ссылаются вот тут на Kopicki 1779 (https://www.fortresscatalogue.com/index2.php?cat=1663PL01100&page=Coin_Details), а у Копицкого под этим номером Быдгощ-Краков, а львовские-да, с большой R
-
С легендой MONET NOV ARG только 1663 относятся ко Львовскому монетному двору?
-
Как-то упустил всю дискуссию, хотя уведомления включены.
Получается все же львовский чекан?
-
Как-то упустил всю дискуссию, хотя уведомления включены.
Получается все же львовский чекан?
нет, львовский с большой R
-
С легендой MONET NOV ARG только 1663 относятся ко Львовскому монетному двору?
На Фортрессе скорее всего ошиблись, от куда и поползли слухи в интернете про чеканку всего 1663 года во Львове.
Чтобы окончательно развеять сомнения, ждем человека в теме, который поставит все точки над i.
Но классически считается, что отличительной особенностью львовского тымфа является большая литера R в инициалах короля, о чем писал во втором сообщении :bs:
-
Думаю, что это злотый, который был отчеканен на Львовской меннице. Львовские злотые 1663 г. отличаются от Быдгощских злотых 1663 г. символами в легенде. Слова в легенде Быдгощских злотых разделялись точками, двоеточиями, а в легенде Львовских злотых - точками, ромбами или 2-мя ромбами. На представленной монете - 2-мя ромбами.
-
На представленной монете - 2-мя ромбами.
Если по этому признаку определять, то выйдет, что слишком много тымфов били во Львове :)
-
Я так понял точно разобраться в городе чеканки не получилось :(
-
Я так понял точно разобраться в городе чеканки не получилось
:bu: :bu: :bu:
Не Львов это, НЕ Львов! :bu:
Если хотите верить, что это львовская чеканка - верьте, но доказанной считается принадлежность львовскому монетному двору лишь монеты с большими литерами R в аббревиатуре короля.
-
Я так понял точно разобраться в городе чеканки не получилось
:bu: :bu: :bu:
Не Львов это, НЕ Львов! :bu:
Если хотите верить, что это львовская чеканка - верьте, но доказанной считается принадлежность львовскому монетному двору лишь монеты с большими литерами R в аббревиатуре короля.
Да нет, причем тут верить или не верить.
Я просто читаю дискуссию и пытаюсь делать выводы.
Мнения вроде разделились.
Ок, по дефолту будем считать что это Быдгощ.