нашёл у себя ещё Доста ... 1630 нет. ну да ладно.
не хочу казаться упёртым бараном, но давайте на Олдинга и на объект ТС взглянем попристальнее. Итак, Олдинг, в отличие от всех остальных источников, делит этот полуталер на два типа: 1628-1630 и 1632(ещё одно диво дивное??)+1634. 1627 год он отбрасывает со словами "у Доста он есть, но это не подтверждено". фиг с ним, не о 1627 речь. Далее утверждается, что в 1629 и 1630 было два типа портрета - молодой и старый. Есть ещё один момент, не упомянутый Олдингом, - в 1628-29 есть только один вариант легенды аверса "ARCHIC.EL".
Теперь смотрим на объект ТС и видим портрет, идентичный 1634 году, и корявую легенду "ARCHEID" (осмелюсь предположить, должно быть "ARCH EL D"), опять же, в точности повторяющую 1634 год. Кроме того, многие букаффки (пуансоны?) и их взаимное расположение в легендах обеих сторон по форме одинаковы, радикально отличаясь при этом от 1628-29.
Я к чему клоню-то: из каких соображений Олдинг отнёс идентичные монеты "1630 со старым портретом" и "1634" к разным типам, объединив в то же самое время 1628-1630, при том, что там и портрет, и легенды разные??? В смысле, а был ли мальчик? Кстати, для 1634 года у Доста и Олдинга приведено изображение одной и той же монеты ....
Резюмируя сумбурные размышления, скажу так - покажите, плз, ещё одну картинку полуталера 1630 года из другого источника.