НЮРНБЕРГ 1633 - что это за дефект?

[vavan]

На первом фото поле более "бугристое", а на Вашей сглаженное. Именно в этом месте отчётливо и видно.

Я просто не вижу смысла в сглаживании поля на такой незначительной по площади поверхности, тем более что вокруг рисунок и это абсолютно незаметно.
А не может быть что штемпель был более гладкий?

Там на всём поле сглаживание (а не только в этом месте), причём на обоих сторонах.
Штемпель тот же.

[Sterling]

Павел, не берите в голову: на монете явно видны следы юстировки, смятые штемпелем.
Царапины проступают дишь там, где рельеф штемпеля не соприкоснылся с заготовкой.
Насчет поля я тоже не вижу никакого криминала, - думаю, что фото участка панорамы в ракурсе окончательно развеют все сомнения...

[Pavel-SpB]

Павел, не берите в голову: на монете явно видны следы юстировки, смятые штемпелем.
Царапины проступают дишь там, где рельеф штемпеля не соприкоснылся с заготовкой.
Насчет поля я тоже не вижу никакого криминала, - думаю, что фото участка панорамы в ракурсе окончательно развеют все сомнения...

ОК! Сделаю фото участка панорамы в ракурсе, если получится. Только позже.

[vavan]

Павел!
Соглашайтесь с версией Стерлинга.
Монета то Ваша и его версия не то что бы верная, НО приятная это точно. 

[Pavel-SpB]

Павел!
Соглашайтесь с версией Стерлинга.
Монета то Ваша и его версия не то что бы верная, НО приятная это точно. 

Версия приятная, тут и скрывать нечего. Но истина то дороже. Если есть в монете какой "косяк", намерен его распознать и вытащить наружу. Ну а если нет, то именины сердца.