Вот это как раз тоже странность. Этот двойной талер и так легче весом, зачем его стачивать, да еще так сильно? Понятно, что не на подлинность проверяли.
А на что же, в таком случае проверяли?
И в чем же странность?
Это как раз и подтверждает, что юстировка - это самый быстрый способ (в те времена) определения подлинности сомнительной монеты у менял, а не коррекция веса заготовки.... как считают многие, начитавшись "справочников" по нумизматике.
Да и в данном случае речь идет ДАЖЕ не о монетной заготовке, а о УЖЕ ГОТОВОЙ МОНЕТЕ! Вы правильно поставили себе вопрос - зачем стачивать то, что итак уже сточено? 
Зачем же Вы опровергаете свою собственную логику? 
Я просто высказываю свои сомнения. По юстировке есть отдельная ветка, но я скажу здесь. Причины появления юстировочных царапин доподлинно не известны. Есть только домыслы. Разные участники форума имеют свои позиции по данному вопросу. Но это всего лишь
ВЕРСИИ. Доказательств нет.
Могу вот так, сходу предложить такую
ВЕРСИЮ: юстировку производили на монетном дворе, как бы монету уже проверяли на подлинность. Это сразу многое объясняет
Но ответа на свой вопрос я так и не получил.
Я НЕ ВЕРЮ, что возможно отклонения в весе монет от 24,9 до 27,9 гр. Это означает, ремедиум у монет 10/100, т.е. 10%. Я не знаю точно, но думаю, что даже для середины 18-го века такого не может быть, очень много. Ремедиум немецких монет 19-го века 10/1000 т.е. 1%.
Мне кажется, что это все же монеты из разного серебра, похоже, что более легкие почти из чистого. Примерно как союзные талеры Бремена 19-го века, которые по неизвестной причине чеканились из серебра 986 пробы, и были на 1 гр. легче.
