Двойной талер

[dirkhem]

Подскажите, если конечно по фото можно определить. На ЦФН написали что на монете была напайка.
Поэтому интересует вопрос, была ли напайка, реставрация монеты в указанных местах.
Прошу высказаться знатоков по талерам, очень нужно, сам я пока в талерах слабоват.
Заранее благодарен всем откликнувшимся.

[dirkhem]

ещё

[dirkhem]

ещё

[dirkhem]

гурт

[dirkhem]

гурт

[dirkhem]

гурт

[СЕЯТЕЛЬ99]

  По всей вероятности монета была в оправе, которую довольно аккуратно сняли.

[kozhikhov]

Я же сказал что монету была снята с украшения, зачем еще здесь это мусолить?
Вот убедитесь сами: http://www.ma-shops.de/raffler/item.php5?id=4163

[serg65]

Следов механического вмешательства (штихель, иголка и т.д.) я не заметил. Приведенные участки поля с фрагментами легенды больше говорят о непрочекане, чем о следах снятия подвески или оправы.

[Czech]

Непрочекан

[lirik85]

Следов механического вмешательства (штихель, иголка и т.д.) я не заметил. Приведенные участки поля с фрагментами легенды больше говорят о непрочекане, чем о следах снятия подвески или оправы.

Присоединяюсь к ответу. Без более тщательного, желательно инструментального анализа, утверждать об "ушах", подвесе или ещё чем-то не стоит на 100 %-ов. Как в прочем и обратном. По моему, рисунок монеты не дорабатывался.
Рассмотрев же гурт монеты, вероятность наличия постороннего вмешательства, становится конечно выше, но однозначно, по фото, утверждать не берусь.

[dirkhem]

Я же сказал что монету была снята с украшения, зачем еще здесь это мусолить?
Вот убедитесь сами: http://www.ma-shops.de/raffler/item.php5?id=4163

Уважаемый kozhikhov, Вы уже второй раз меня упрекаете что я открываю тему про этот талер на разных форумах. Что тут плохого, что я хочу собрать больше информации про этот талер, на то они и форумы. Чем больше выскажется Форумчан по этой монете, тем легче мне будет принять решение или вернуть его или договариваться о подвижках в цене. Хозяин утверждает что вмешательств не было. Тема талеров для меня нова и это первый мой талер с которого я хотел начать собирать талеры. 

[Dimovi]

Я же сказал что монету была снята с украшения, зачем еще здесь это мусолить?

Михаил, не стоит быть категоричным в вещах, которые понимаете не до конца. Это не подвес, а непрочекан

[dirkhem]

Следов механического вмешательства (штихель, иголка и т.д.) я не заметил. Приведенные участки поля с фрагментами легенды больше говорят о непрочекане, чем о следах снятия подвески или оправы.

Непрочекан

Рассматривая фото монеты мне тоже показалось что больше похоже на непрочекан, что и написал в теме на ЦФН-е. По гурту тоже не вижу явных запилов. Монета будет завтра на руках и тогда более, менее точно смогу определить были или небыли вмешательства.

[Savelij68]

Друзья, я там тоже участвовал в дискуссии по этому талеру. Прилагаю фото с аукциона, где она выставлялась ранее. Я подчеркиваю, что это мое личное мнение, но по приложенной фотографии, я могу утверждать, что снимались следы напайки на 12-00. Гурт, который сейчас присылает нам собеседник почти одного тона. Могу предположить. что его почистили после, чтобы не были заметны следы.